Сообщений в теме: 5055

[xxela]

Есть мнение, что реализм оружия и баланс оружия в игре - вещи несовместимые. Реальные производители не пытаются делать "сбалансинрованное" оружие, они делают вундервафлю в своём классе. Именно из-за этого никогда не получится угодить всем. Если есть разделение на классы, то придется и крутить настройки в сторону ухудшения параметров.

[fastle]

Кстати, а почему СПАС в этом моде так обделили? Стрелять он может только с задержкой, хотя на деле это не так..

[Оружейник]

Стрелять он может только с задержкой

В сборке СОБа и по наследству в сборке "Переосмысление" это вылечено.

[Бурбон]

Короткоствол 

Прикрепленные файлы

•  Short_Shotgun.JPG   27.07К   0 скачиваний

[Лекс]

Бурбон, это извращённейшее извращение. Убить из такого можно только в упор. В Зоне бы точно не нашлось сумасшедшего, с таким ходить.

Сообщение отредактировал Лекс: 27 May 2017 - 11:54 AM

[Zagolski]

Я не думаю, что из него и в упор можно кого-то убить. Так, крыс и кротов на огороде пугать...

[челдон]

 

Сообщение отредактировал челдон: 13 June 2017 - 03:49 PM

[челдон]

Столько раз повторяется фраза "Осталась не решённой проблема...", что со счёту сбился  .

 

Сообщение отредактировал челдон: 19 June 2017 - 02:51 PM

[Бурбон]

Чуваки тешатся, мне бы так.

[Vlk]

Четверогавк (с).

[Бурбон]

Удалено.

Сообщение отредактировал Оружейник: 23 June 2017 - 06:52 PM

[Оружейник]

Это не автомат Калашникова!  Это автомат Ткачева, Симонова АО-63 Он даже сделан не на Ижевском заводе,  а в Точмаше. Это город Климовск, где разработали Винторез и Вал

У  необразованного  Калашникова (7 классов) мозгов бы не хватило такую штуку сотворить.

Совсем совести нет. Авторам видео и статьи - дизлайк и пожелания идти куда подальше.

Удалил пост. Не будем тут эту дезу поддерживать. Правильное видео тут: https://vk.com/video30130580_456239097

[Бурбон]

Оружейник, а статье то за что дизлайк? там так и написано.

[Оружейник]

а статье то за что дизлайк?

А ничего что она тоже подписана как "Двухствольный автомат Калашникова"? 

Хватит уже 70 лет эту железяку облизывать и присваивать М.Т. чужие заслуги. 

[челдон]

У  необразованного  Калашникова (7 классов) мозгов бы не хватило такую штуку сотворить

 

Зря Вы так Оружейник. Он Великий Человек. Гений. Учитывайте то время. По статистике Министерства образования СССР за 1949-50 год 90 % населения имели 7 классов. И с этим уровнем академического образования появился Калашников. Зато сейчас в странах бывшего СССР миллионы дипломированных экономистов и юристов, а нет ни экономики ни юридических прав.  

 

https://giryaev.com/...o-obrazovaniya/

[Бурбон]

Хватит уже 70 лет эту железяку облизывать и присваивать М.Т. чужие заслуги.

Думаю эта "железяка" еще послужит русскому солдату. 

[Оружейник]

Он Великий Человек. Гений.

 

Это один из главных мифов СССР о гениальном Калашникове. Главная заслуга в воплощении АК, каким мы его знаем  у куратора Калашникова - талантливого инженера конструктора Александра Зайцева.
Если очень кратко, то собственно "авторский" автомат Калашникова такой как есть, то есть от  самого МТ, это тот самый убогий АК-46, который провально выступил на первом этапе конкурса 46 года. То, что мы знаем как АК-47 кардинально от него отличается и главная заслуга в этом Зайцева.  Все усовершенстования в АК-46 предложил он, а не М.Т. Калашников.  По сути Зайцев  разработал новую модель, а Калашников мог лишь со всем соглашаться. Он не имел конструкторского опыта. Он не умел чертить и читать чертежи.Он не мог с таким уровнем сделать, что то большее чем АК-46, тут надо умение  профессионального инженера. Увидеть недостатки, понять как исправить, начертить. И все это Зайцев.  К сожалению Зайцев был очень скромным человеком и отказался от соавторства на АК. Но его авторство в АК по всей видимости более 50%.

 

А сам автомат АК надолго затормозил прогресс в отечественном стрелковом оружии.  Все эти ползучие несправедливые победы на конкурсах, лобби в правительстве, другие интриги - все это вина Ижмаша, который монопольно подминал под себя всех и был якорем прогресса.

[Lemberg-73]

все это вина Ижмаша, который монопольно подминал под себя всех и был якорем прогресса.

Судаева автомат должен был победить, но.... . Какие самоучки, Зайцев с бригадой своей сделал новый автомат, Калашников фигура фактурная была - фронтовик, герой, дитя народа, самоучка, все хорошо сложилось, никто в накладе не оказался.

[Оружейник]

Какие самоучки, Зайцев с бригадой своей сделал новый автомат, Калашников фигура фактурная была - фронтовик, герой, дитя народа, самоучка,

Да, собственно все это проскальзывает в мемуарах Калашникова. Он в них конечно слегка приукрашивает свою роль на этот этапе конкурса, разделяя переделку автомата и конечную победу  с Зайцевым, но посыл в воспоминаниях прослеживается  хорошо: "Я  подошел к Зайцеву", "Зайцев мне посоветовал взять  деталь А  от конкурента .....и переделать деталь Б",  "Зайцев меня горячо убеждал". Все  есть в мемуарах МТ. Кроме того, имеются отдельные воспоминания членов комиссии, которые наблюдали  процесс. Если бы Зайцев всем сердцем не переживал за этот автомат и так не впрягался, то  никакого АК-47 мы бы не увидели.

То, что Калашников не был гениальным говорит тот факт, что после АК-47 им не создано что нибудь нового и уникального. На протяжении десятков лет на Ижмаше шлифовали АК.

В то  самое время, пока Калашников полировал свой АК, разные Коробовы, Стечкины, Константиновы, Ткачевы творили одну удивительную конструкцию за другой, но ничего на вооружении Советский Союз не принимал. Минобороны СССР тоже устраивала такая шлифовка. Они боялись новизны. 

[КоT]

http://kungurov.live...com/128137.html

Короче, надежность АК – это не просто миф, а откровенное вранье. А вообще много каких статей пишут и только самому надо убеждаться как оно есть на самом деле.

Сообщение отредактировал Boomerang999: 24 June 2017 - 12:29 AM