|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А кто объяснит почему у зомбированных такое встречается? Бешенная регенерация или как?
Ну я технически не изучал, но догадываюсь, что им нужно в кратчайший промежуток времени нанести наибольший урон, чтобы они завалились. Потому и очередь. Наверно даже с АПС будет примерно то же.
Если бы у них была бы регенерация они не были бы полусгнившими трупамиПо-моему, зомби всегда валятся только благодаря очереди автоматных и пистолетных пуль... я не знаю у кого одиночными получилась убивать (кроме снайпер. винтовок) - так что тут банальное незнание мода.
А кто объяснит почему у зомбированных такое встречается? Бешенная регенерация или как?
Скорее всего там просто ошибки в скриптах
Конфиг, вернуть вам релиз самый первый, где они ложились в пару пулек.
Конфиг, вернуть вам релиз самый первый, где они ложились в пару пулек.
Ну,тогда не интересно будет.Хоть их пострелять,а то это мясо надоедает.
При первом попадании стартует счётчик накопленного хита и обратное восстановление на некоторый параметр этого счётчика. Так что в привычном понимании да, регенерация. Если выбить хитами счётчик, то стартует анимация "нижнего брейка". И это не "ошибки в скриптах", это ещё от GSC идёт.
NLC 7.3.6.1.01 | последнее обновление (05.08.2020) | моды | описание | зеркало
Что то тема молчит долго.
Старый 1911-й, в новом исполнении компании Cabot Guns.
https://zbroya.info/...-ot-cabot-guns/
Сообщение отредактировал Бурбон: 09 August 2018 - 04:15 PM
Балдею с 1911-го, хотел травмат, да что-то не смог найти. Так был в Питере, увидел пневмат в магазе от Глетчер, ну и не удержался... Как он бряцкает, ух, с блоубэком. Шашлыки когда жарим - по банкам шмаляем с малым
Шашлыки когда жарим - по банкам шмаляем с малым
Правильно! У меня есть револьвер под флобер, тоже иногда балуемся. Жаль патроны подорожали в разы.
Новый автомат Калашникова АК-308:
?
С виду это просто слегка тюнингованный АК-74.
С виду это просто слегка тюнингованный АК-74
Так ведь главное в оружии - принцип действия автоматики, запирания ствола, подачи патрона, удаления стреляной гильзы и т.д. А они как были созданы Михаилом Тимофеевичем в середине сороковых годов прошлого века, так и остались неизменными. Ну, конечно, новые технологии позволили там чуть облегчить вес, здесь чуть изменить форму каналов для обратного истекания пороховых газов, увеличить живучесть возвратной пружины и т.п., всякие эргономические рукоятки и телескопические приклады, всё это в целом увеличивает и боевые качества оружия и удобство обращения с ним. Но основа-то осталась прежняя. Но это нисколько не в минус. Грубо говоря, современная лопата Stihl гораздо удобнее и позволяет сделать за единицу времени больший объём работ, при этом экономя силы рабочего, чем лопата, которой копали канавы в древнем Египте, но, по-сути, это тот же самый инструмент, даже по виду, просто тюнингованный
А они были созданы Михаилом Тимофеевичем в середине сороковых годов прошлого века,
Нифига подобного. Калашников всего лишь скомпилировал в АК-47 лучшее от автоматической винтовки Гаранда (запирание ствола), самозарядной винтовки Холека (ударно-спусковой механизм). Плюс натырил от конкурентов по конкурсу ряд технических решений (коробка с крышкой ствольной от автомата Булкина, механизм присоединения магазина от автомата Судаева) вопреки условиям конкурса, кстати.
По условиям конкурса на финальной стадии конкурса было запрещено вносить в конструкцию принципиальные изменения, а сорок седьмой - принципиально другая конструкция чем АК-46.
Даже главная особенность автомата Калашикова - затворная рама срощенная с газовым поршнем - не изобретение Калашникова. Конструктор Булкин постарался. У него подсмотрено и утянуто скопировано.
почему то Калашников избежал отлучения от конкурса за нарушение условий. Да и вообще финальную конструкцию не он собрал, а его куратор -инженер Зайцев, который на самом деле и есть - настоящий конструктор АК-47, потому что АК-46 Калашникова отличается от АК-47 как небо и земля, да и сам Калашников не имел технического образования на тот момент и не умел чертить чертежи от слова "совсем". На знаменитой фотографии у кульмана Калашников даже карандаш держит неправильно. Почти всё сделал Зайцев и АК-47 финальный тоже. Убедил Калашникова компилировать в конструкции АК-47 всё лучшее от других конструкторов тоже Зайцев. Он же сделал чертежи и контролировал сборку АК рабочими в металле. Так что, кто - настоящий конструктор Автомата Калашникова совершенно ясно на сегодняшний день. Всё про отношения Зайцева и Калашникова есть в мемуарах самого Калашникова и совершенно прозрачно видно, кто реальный конструктор АК, как бы Михаил Тимофеевич не маскировал этот факт в книге.
Почему Калашникова назначили "изобретателем АК"? Всё просто. Из пропагандистских целей. Коммунистической стране нужен был генильный сержант - самородок. По этой же причине его не отлучили от конкурса за нарушение условий.
А то что, АК до сих по на воружении армии - это от бедности России. Ни одно принципиально новое вооружение поставить на поток страна не в состоянии. Например сделали танк "Армата" (Т-14), но нет средств выпускать его массово и скорее всего дальше будут модернизировать Т-90 (он же Т-72) до "бесконечности". С ПАКФой (СУ-57) та же беда. Тоже самое произошло с автоматом АК-12 от Злобина, который был намного лучше финальной конструкции АК-12 (по факту - перелицовка АК-74М"), но высокая себестоимость АК-12 образца 15 года стала камнем преткновения для министерства обороны РФ и решили сэкономить как всегда. Автомат ведь надо миллионными тиражами выпускать, а при такой цене ой...
получается ак308 марксманская винтовка типа м14?
Да. Это попытка оторвать кусок на зарубежном рынке и конкурировать с такими конструкциями как SCAR-H, Zastava 7,62, CZ-807 - 7.62 и так далее. В российской армии его не будет. Охотничью версию для России конечно выпустят, куда без этого...
Сообщение отредактировал Оружейник: 21 August 2018 - 02:00 PM
И правильно делают. Нечего тратить миллиарды только для того, чтобы автомат чуть удобнее держать можно было. Овчинка выделки не стоит. Да и старые куда девать? Тут речь идет не роту или дивизию перевооружить, а всю армию. А это колоссальньная потеря средств в никуда.
Для тех, кто умеет думать могу подкинуть небольшую статью: https://www.mk.ru/so...lashnikova.html
Статья интересная, но с другой стороны, кто победил, тому и тапки. "Победителей не судят". Зайцев не бедствовал и вполне себе жил в Коврове. Его никто не забыл и не затер из истории, судя по статье. Просто не стал брендом, только и всего. Это как с холодным оружием в Средние века. Есть дорогие штучные произведения искусства инкрустированные каменьями и позолотой. А есть простые функциональные клинки, прекрасно выполняющие свою работу, не самые острые и не самые удобные, но при этом несущие смерть на поле боя. Утверждать что наша страна нищая и не может позволить произведения искусства вместо массового производства? С тем же успехом можно сказать тоже самое американцам, которые не стремятся почему то перевооружать армию массово новейшим стрелковым оружием. И почему то они не стремятся например убрать ручное заряжание в танках, предпочитая как во вторую мировую заряжать ствол в ручную. Это крайне бессмысленные претензии к любой стране, которая закономерно старается снизить военные расходы на стрелковое оружие, которое не самое важное в современных войнах.
Сообщение отредактировал Ugrum-75: 21 August 2018 - 08:31 PM
В настоящее время в мире насчитывается около 100 млн АК.
Ога, типичный аргумент ура-патриота, который за красивыми лозунгами не видит (и не хочет) смотреть ничего. Ни человеческих судеб за оружием, ни лжи, ни подлости. Ты ссылочку в моем посте открыл, почитал? Я уверен на 100% что нет. Это тоже типичное поведение ура-патриота, не рассматривать и не читать всё что дает оппонент.
Статья интересная, но с другой стороны, кто победил, тому и тапки. "Победителей не судят".
Да этот так. К сожалению по человеческим качествам МТК был далеко не такой, как о нем расписывает пропаганда. Достаточно хитрый, расчетливый человек. Совсем недобрый, ставящий во главу угла свою собственную карьеру , По статье и интервью дочери Зайцева это прослеживается.
Да, главным идеологом автомата Калашникова является Михаил Тимофеевич, но сконструировал его фактически Александр Зайцев.
Сообщение отредактировал Оружейник: 21 August 2018 - 09:08 PM
И почему то они не стремятся например убрать ручное заряжание в танках, предпочитая как во вторую мировую заряжать ствол в ручную.
Уже стремятся (спасибо Армате). По крайней мере франки вместе с немцами сделали новый совместный (возможно единый) Евротанк на основе корпуса Леопарда 2 и башни Леклерка. А что там в башне Леклерка? Правильно! Автомат заряжания.
Амеры пока не перешли, но и они могут это сделать довольно быстро. Опытные автоматы заряжания для тяжелых и средних танков они делали еще в 50 х если что... Школа имеется.
Зайцев не бедствовал и вполне себе жил в Коврове.
Главное то не это. Его не признали как соавтора автомата Калашникова и не выдали сталинскую премию, которую выдали Калашникову как автору изделия. Зайцев сделал для АК не меньше чем Калашников.
Можно сейчас над этим смеяться, но по человеку катком прошлись и лишили заслуженных почестей. Обида на всю жизнь и возможно психологическая травма (как сейчас любят говорить).
И уж полная глупость писать то, что семья могла что то отсудить у Концерна или у М.Т. Калашникова, тем более в советское время. Тем более, что по документам сейчас не докажешь. Зайцев сам делал глупости - давал подписывать свои чертежи Калашникову, как будто он их чертил, а сам всего лишь визировал. Ну и не настоял в приемной комиссии о своем соавторстве на оружие.
Сообщение отредактировал Оружейник: 21 August 2018 - 10:56 PM
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: nlc-zone.ru
