Сообщений в теме: 5126

[Ваяр]

Снайперская винтовка Калашникова (СВК)

СимпатиШненько так

[Zagolski]

Тюнингованная железка 65-ти летней давности))) Омерика в ужосе!

Любое огнестрельное оружие как было железкой 300 лет назад, так и останется. Хоть тюнингованной, хоть нет, ничего не поменяется. Ничего не изменится, пока плазмометы не изобретут.

Сообщение отредактировал Zagolski: 09 September 2016 - 04:19 PM

[marc65]

Ничего не изменится, пока плазмометы не изобретут.

с этим согласен))))

[Оружейник]

Тюнингованная железка 65-ти летней давности

 

Нет, речь идет о совершенно новой винтовке на новых решениях под одним и тем же названием.  Современная СВК  к Михаилу Тимофеевичу  Калашникову отношения не имеет.  СВК  Михаила Калашникова  - основной конкурент винтовки СВД   Евгения Драгунова на конкурсе 1958 года на снайперскую  винтовку для Советской армии. Винтовка Драгунова тогда честно победила винтовку Калашникова. А новая винтовка  называется "СВК"  потому что сконструирована и произведена   Концерном "Калашников" - преемственность так сказать. Надо сказать, СВК образца 2016 года  не точнее первых образцов СВД, которые появились в середине 60 годов 20 века, но она отвечает современным требованиям, выдвигаемым новыми условиями работы снайпера, которым СВД уже не может  отвечать. 

[KableMaK]

Оружейник, а у Вас не возникало мысли ввести АЕК-973, как альтернативу под калибр 7.62?

Заранее извиняюсь если данный вопрос уже задавался.

[CitizenMax]

Оружейник, а у Вас не возникало мысли ввести АЕК-973, как альтернативу под калибр 7.62? Заранее извиняюсь если данный вопрос уже задавался.

Жирновато будет: и точность и убойность.  ИМХО.

[Ваяр]

Жень, пока о примерных сроках выхода того же 103, Сайги новой в сборку не скажешь?

[Оружейник]

Ваяр, я не могу сказать ничего уверенно сейчас.

[DimaVDV]

Как обычно, создают-создают, а обычный солдат-срочник увидит и будет использовать это всё не скоро, есть 74М, который работает, есть СВД, и что-то вот мне подсказывает, что из войск они ещё не скоро пропадут, по крайней мере на складах лежать будут до 2116 года. Что касается калаша-помпы , если честно, не понял идеи, зачем было менять газоотвод на помпу? Это ж автомат. Ну если хотели сделать гражданский калаш, то зачем? Есть ведь вепрь, сайга.

[Ваяр]

зачем?

Человеческая дурость и не более того

[perekat]

Т.е. в руках не держал, как она себя ведёт в эксплуатации не знаешь, но ржёшь не можешь, как дурачок , которому пальчик показали?

Boorbon приветствую!)Пошла вторая неделя с момента твоего "можно будет кое что показать",когда уже?!)

Сообщение отредактировал perekat: 10 September 2016 - 11:01 AM

[marc65]

Т.е. в руках не держал, как она себя ведёт в эксплуатации не знаешь, но ржёшь не можешь, как дурачок , которому пальчик показали? Я правильно сформулировал? И разве я где то хвалил этот образец? Как вообще можно рассуждать об оружии по картинке? Так , что балабол ты, как не крутись, балобол.

 

Тебе, умник, напомнить про все ваши громкие анонсы об оружии "не имеющего аналогов в мире"? Громко заявляют, пузыри пускают, пыжатся и тужатся, а на выходе - пшик. 

Сообщение отредактировал Оружейник: 10 September 2016 - 06:36 PM
Чересчур эмоциональное высказывание

[Ugrum-75]

marc65
А Orsis не снайперка разве?

http://www.orsis.com...duction/item/31

Чем она уступает зарубежным аналогам?
В своем желании уесть хамовитого оппонента, ты начал откровенно подтасовывать матчасть. Ну дело твое. Вы друг друга стоите.
 

А пластик - это такой вот тренд, потому что литье из ударопрочного пластика с аллюминиевой крошкой дешевле скорее всего  и скорее всего не уступает по надежности. На всех выставках стали делать литье. И российские оружейники тоже стараются следовать этой тенденции.

Лезем в гугл, ищем информацию.

А на ютубе почему то есть даже стендовая стрельба и нового пулемета, и этой "пластмассовой" винтовки. Странный какой-то гугл у тебя.

Сообщение отредактировал Ugrum-75: 10 September 2016 - 04:39 PM

[marc65]

Ugrum-75

В чем подтасовка? Что назвал СВД не снайперкой? ну хорошо - пусть будет снайперка))))

А в остальном.... Орсис говоришь? Отечественная снайперка? вот цитата:-"«Промтехнология»  производит стрелковое оружие - снайперскую винтовку «Т-5000» для ФСО и ФСБ - на импортных станках, а стволы - из американской стали." Насколько она "отечественная"? Технологии ведь того, забугорные!

РПК-16 говоришь? я тебе могу показать переоборудованный ДШК, чего уж там... https://youtu.be/ftA9Jw05WCM 

Что из них более снайперское?))))

И на твоем видео вроде СВДМ а не СВК

 

Я же утверждаю, что разработать с нуля действительно отечественную снайперскую винтовку и похваляться ею перед иностранцами Россия сейчас не в состоянии. Все ее разработка на 70-80% процентов будут состоять из забугорных технологий материалов и производства. Это был мой главный мессадж, на который так возбудился умник.

 

По аналогии - "отечественный" телевизор "Горизонт" конца девяностых. Плата немецкая, кинеском японский, штамповка корпуса китайская... только понты свои!)))))

Сообщение отредактировал marc65: 10 September 2016 - 05:39 PM

[Оружейник]

Я же утверждаю, что разработать с нуля действительно отечественную снайперскую винтовку и похваляться ею перед иностранцами Россия сейчас не в состоянии. Все ее разработка на 70-80% процентов будут состоять из забугорных технологий материалов и производства.

Но ведь это не так.
Взять тот же истребитель Т-50 ПАКФА. Из-за запрета на импорт в Россию  инновационных технологий из США и стран Западной Европы, Россия была вынуждена его разрабатывать  полностью на своей базе. Да, он получился хуже, чем F22, но тем не менее его сделали. Он   боеспособен. Проведен весь цикл государственных испытаний. После американских истребителей это второй такой самолет в мире.
 
Орсис Т5000 - это оружие спортивное,  произведенное частной компанией с высочайшими требованиями к изделию. На данный момент Российские предприятия действительно не могут производить стволы такого качества на своей базе.
 
Винтовка СВК - разработка  оборонного предприятия. Ее точность по тактико техническим требованиям Заказчика не превышает точность СВД, следовательно там не требуется каких то особых нанотехнологий. Винтовка разработана полностью на отчественной базе. Прицелы, которые на нее ставят могут быть как импортными так и отечественными.  Отечественная военная оптика к слову всегда была отличного качества.

 

Последние новинки российских оптических заводов (то, что можно поставить на СВК) сделаны на мировом уровне.

Вот хотя бы:
 

 
Холдинг «Швабе» приступил к испытаниям опытного образца нового прицела со сменным увеличением. Модернизированный прибор на 15 % легче существующего аналога и обладает повышенной надежностью при стрельбе из стрелкового оружия крупного калибра.
Новинка, разработанная сотрудниками предприятия Холдинга - «Швабе – Приборы», обладает двумя фиксированными увеличениями (1 и 4 крат) и предназначена для ведения прицельной стрельбы в дневных и сумеречных условиях из нарезного охотничьего и спортивного оружия. Процесс изменения кратности осуществляется одним движением пальца с помощью рычага в нижней части прибора и не отвлекает стрелка от контроля за целью.
«В новой версии прицела со сменным увеличением была модернизирована оптическая схема. Отсутствие в ней призм позволило нам на 15% снизить общий вес прибора. Кроме того, данное упрощение существенно повысило надежность прибора при стрельбе из стрелкового оружия крупного калибра» - рассказал генеральный директор АО «Швабе – Приборы» Василий Рассохин.
В настоящее время опытные образцы нового прицела проходят различные испытания. Разработчики «Швабе – Приборы» тестируют изделие по трем параметрам: смещение линии визирования при изменении кратности; смещение линии визирования при многократных выстрелах; надёжность механизмов при неблагоприятных метеоусловиях и пыли.
Запуск нового прицела в производство запланирован на декабрь 2016 года. Серийное изготовление прибора будет осуществляться на предприятии «Швабе - Оборона и Защита».

[marc65]

На данный момент Российские предприятия действительно не могут производить стволы такого качества на своей базе.

И я про то же самое. Концерн Калашников не в состоянии сделать снайперский ствол мирового уровня. Точка. Про ПАК ФА разговора нет, тут я согласен. Хотя из-за тотального воровства он вряд ли будет доведен до должного состояния. В самолетостроении, ракетостроении потенциал есть, хотя и загноблен. Но в затронутой нами области - пока вряд ли. Про оптику я вообще молчал)

Кстати, пока гуглил инфу - обратил внимание

 

 

 

  В настоящий момент есть только один документ, который предусматривает использование термина "автомат" в научной и технической литературе - ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения". В соответствии с этим ГОСТ, автоматом может называться только автоматический карабин (см. п. 36 Автомат - автоматический карабин). ГОСТ Р 51879-2002    "Оружие огнестрельное. Порядок признания испытательных клейм стран-членов Постоянной международной комиссии по испытаниям ручного огнестрельного оружия", является международным стандартом и не предусматривает существование "автоматов". Ручное огнестрельное оружие - винтовки, карабины, ружья, пистолеты и револьверы.  В связи с этим, термин "автомат" может применяться только в России и только по отношению к АК-47, АКМ (7,62 мм). Применение термина "автомат" к другим образцам оружия (АК-74), является нарушением существующей классификации стрелкового оружия как в России, так и на международном уровне.  

Сообщение отредактировал marc65: 10 September 2016 - 08:09 PM

[Владимир Селиванов]

Жень привет. Глянь 

 

 

Может что и будет полезно! 

[Оружейник]

Может что и будет полезно!

Спасибо, у меня 103 й уже в тюниге. Тюнинг нарисовал сам конечно.

На видео - охолощенная модель, стреляющая холостыми патронами. За такую цену, что она продается в РФ, в иных странах можно пяток боевых Калашей купить.

[pa6ka]

Рай оружейного фетишиста 

 

ЗЫ Вал особенно впечатлил!