Сообщений в теме: 5119

[Оружейник]

1977. Южная Родезия

Ахах. Ну значит Ак маде ин Чайна и Галилы ЮАРовских наемников ей не помогли.  Чем все закончилось ты знаешь.  Но политика у нас на форуме - оффтоп.
 
А по поводу Галил вот что нам пишет Вики:
 
 К концу 1980-х годов было решено прекратить использование Galil в пехотных подразделениях в связи с недостатками автомата, в начале 1990-х эти автоматы на вооружении пехотных подразделений были окончательно заменены американскими автоматами («первой ласточкой» стали американские поставки М16А1 и CAR-15 во время арабо-израильских войн 1967 года, обходившиеся дешевле, чем производство Galil). 
 
Ну вот так вот. "в связи с недостатками автомата". Значит не показался Израильтянам Калаш таким уж четким. Се ля Ви. Как выяснилось он еще и в производстве дороже Мки обходится.

А сам "Galil"- лицензионная копия финского автомата "Valmet", а вовсе не родного АК-47 или АКМ. А как известно финская копия АК намного качественнее  ижевского оригинала - еще один камушек в огород российского автомата Калашникова. Мы даже свой Калаш не умеем изготавливать на совесть. Копируют не нас, а финов.

[челдон]

ВСС

 

 

Весь фильм

 

 

Можно почитать про глушитель здесь (в.ч. про его недостатки)

 

http://www.agentura....ment/arms/shum2

Сообщение отредактировал челдон: 30 June 2017 - 08:30 AM

[челдон]

Ты реально меня достал своими пропагандисткими выкройками.

 

Бросьте Евгений, какая пропаганда ? Просто Родину люблю  . Тему не закрывайте пожалуйста, интересно почитать её, пусть и не про Сталкера иногда заметки. Но интерес к Игре рождается из разных интересов. Люди играют в Сталкер потому, что их эти темы цепляют. Не всем в реальной жизни нравится заниматься тем, чем они занимаются. Ну по крайней мере до определённого стечения обстоятельств, которые не знаешь когда наступят, но чувствуешь, что могут наступить..Или нет... . Как говорили Древние Греки:"Как масть ляжет"  .

Сообщение отредактировал челдон: 30 June 2017 - 10:21 AM

[Оружейник]

Челдон, в советской системе наведения перехватчиков ПВО  главенствующую роль несет наземная Радиолокация и только наземная, бортовая РЛС перехватчика имеет лишь вспомогательное значение. Таким образом ЖПС не может играть никакой роли в качестве элемента наведения и  боя такого истребителя

Исключение МиГ-31 но и там связь  с землей тоже очень важна.

[челдон]

ЖПС

 

Юги хотели быть модными, хотели быть ближе к НАТО - вот и пришпандорили себе на телегу пятое колесо. Думали ЖПС поставят, а затем их в европейскую семью примут. Но всё всё, вы писали, что про политику не писать, а то тему закроете, а я не Хочу  .

[Оружейник]

Юги хотели быть модными, хотели быть ближе к НАТО - вот и пришпандорили себе на телегу пятое колесо.

 Какое значение имеет ЖПС в бою истребителей??? Что она даст ему?? Радар заменит??  И как ты встроишь ЖПС в бортовую ЭВМ древней как дерьмо мамонта модификации МИГ-29.?  Она вообще ламповая скорее всего.

 ЖПС помогает навигации самолета, но не заменяет полностью штатную систему  навигации.

Другое дело крылатые ракеты, где есть блок наведения по ЖПС, но ракета же это не истребитель.

[челдон]

И как ты встроишь ЖПС в бортовую ЭВМ древней как дерьмо мамонта модификации МИГ-29

 

Легко  , если хочешь в европейскую семью - Легко !

 

Втраивание ЖПС в древний МиГ (Осторожно - СПАМ)

Сообщение отредактировал челдон: 30 June 2017 - 10:37 AM

[челдон]

Она вообще ламповая скорее всего

 

На тех моделях 100%. Пол фюзеляжа занимала, вместо керосина возили . Как следствие малая дальность полёта и боевой радиус. Когда МиГ-25 угнали в Японию, то супостаты были поражены "такой продуманностью"   . На тех высотах, что он мог действовать, полупроводниковая западная электроника отказывала, из-за возможного воздействия низких температур. Не могли допетрить, что:"Я его слепила, из того что было...  "

Сообщение отредактировал челдон: 30 June 2017 - 11:47 AM

[Оружейник]

Если разбираться, то в военной сфере ЖПС работает следующим образом. Имеем крылатую ракету в которой  блок наведения, куда  встроена ЖПС.

Что такое ЖПС? ЖПС - это способ геолокационнного позиционирования объекта навигации (человек или машина).  В блоке наведения крылатой ракеты ЖПС исполняет роль прицела..  Как наводится такая ракета.  Объект по которому собираются нанести ракетный удар наделен  координатами, которые можно заложить в память блока наведения. Чтобы помочь получить точные координаты объекта предварительно используют спутниковые снимки. Эти сверхточные координаты закладывают в память блока. Маршрут полета тоже закладывается в память.  При запуске ракеты блок наведения непрерывно сверяет положение ракеты на карте с  целью при помощи ЖПС.   При подлете к цели в упор или пролете мимо нее (небольшой сбой рулей направления к примеру) происходит точное сверение цели с заданными кооридинатами и дается команда на подрыв боевой части -  бабах, цель уничтожена. 

 

Теперь, берем истребитель. Что ему даст ЖПС?  Мы что будет задавать в бортовую ЭВМ машины  спутниковые координаты каждого вражеского истребителя что ли? Так самолет  - не статический объект. Механика наведения крылатой ракеты тут не подходит. Абсурд получается.

Истребитель наводится по радару или по наземному или по бортовому или комбинированно. ЖПС никак не поможет в этом непростом деле. Она может потом, после выполнения задания по перехвату помочь вернуться на базу, но в момент перехвата ЭВМ истребителя отрабатывает только курс цели, ее азимут (угол цели), курс самолета, его азимут, ну и высоты цели и истребителя соответственно. Все данные берутся  с РЛС.

[den1s]

Подольские умельцы тоже могут придумать каким когда-нибудь может быть возможно будет экзоскелет и вообще "солдат будущего"

(какая-то космическая пуха в руках есть, так что для "разговоров об оружии" пройдёт наверное )

[Оружейник]

Денис, при всем уважении к "художникам", это всего лишь макет от начала и до конца, сделанный для самопиара.  Каждый год, то одна рооссийская компания показывает на выставке нечто подобное, то другая.

В США военные экзоскелеты испытываются уже несколько лет. Лет 5-6 точно . И испытывают они вполне официально в рамках военного заказа, а не просто макет по выставкам возят. Ходили слухи, что фирма Рокуэл побеждает, но пока неясно.   Учитывая, что Россия отстает от США в военном хайтеке лет на 10-15, то думаю раньше всего  нечто подобное  увидим на солдатах США.

 

Вот эта картинка   больший практический интерес представляет:

 

 

Концерн "Калашников"  полон грандиозных планов скопировать линейку пистолетов "Хеклер-Кох", повторив ее на базе пистолетов ПЯ и ПЛ (рассмотрел внимательно и понял). Посмотрим что из этого выйдет. 

Обратите внимание,  Россия опять занимается копипастом удачных решений зарубежных компаний.  Тем не менее, копировать целый модельный ряд куда эффективнее, чем заниматься разработкой  "не имеющих аналогов в мире" моделей.

 

Не могу удержаться от сарказма после увиденного  макета "российского  солдата будущего", вы уж простите, но продолжу в тему будущего. Мы давно ничего не можем там, где когда то могли.

Не можем  в возвращаемую (сажаемую)  ступень ракеты.  Илон Маск передает привет Роскосмосу.  И ладно бы мы признали за американцами лидерство в космосе. Нет! Российские интернет-пользователи в массовом психозе не верят в успех американцев несмотря  на уже более десяти успешных взлетов и посадок первой ступени ракеты Фалкон-9, в том числе на морскую плавающую платформу.  Они полны энтузиазма  разоблачить!!! американскую программу Space-X. Они настаивают,  что всё это фейк, подделка, как и то, что американцы были на Луне (мы туда тоже  не смогли). И это во времена онлайн трансляций  и 4К видео. Браво российские патриоты! 

Смотрите самую короткую нарезку такого полета. 10 минут ракетного порно с прекрасными комментариями происходящего. Там еще  немного   российских разоблачателей лунной программы США разоблачают. 

 

[yakvol]

Как я отстал от новостей техники, посматривая каждый день бессмысленные политическо-криинальные новости.  Типичное мышление обывателя (а ведь я закончил ХАИ по ракетной специальности):

- если у нас ничего нового не делают, значит и в мире никто ничего нового тоже не придумывает.

Сообщение отредактировал yakvol: 02 July 2017 - 10:44 AM

[Оружейник]

сли у нас ничего нового не делают, значит и в мире никто ничего нового тоже не придумывает.

 А не сразу понял, что ты тоже в сарказме.

[Бурбон]

если у нас ничего нового не делают, значит и в мире никто ничего нового тоже не придумывает.

Это что за штука на скрине? 

[yakvol]

Если ты не считаешь это революцией,

Я же пишу, что за дебильными разборками фракций и псевдоличностей совсем не заметил, что мир движется вперед.  А не только по кругу в своем болоте.

В моем посте не было сарказма, только удивление. И сожаление, что я этого не видел, не знал, не интересовался.. 

Это что за штука

Это было чудо техники, "Феликс". Такая вычислительная машинка была у единиц, у 2-3 человек в общежитии института. Значительно ускоряла процесс вычислений.

Основная масса расчетов делалась на логарифмической линейке. А проект по динамике полета вообще делался вручную (в "столбик"), так как нужны были вычисления до 3-4 знака после запятой. На втором курсе нам дали работать на ЭВМ, которую программировали перфокартами. А перфокарты набивали вручную с помощью "палочек". В "столбик" надежнее было.

Сообщение отредактировал yakvol: 02 July 2017 - 11:22 AM

[Оружейник]

Ору просто.

 

 

[-R-V-S-]

Мы давно ничего не можем там, где когда то могли.

Зачем столько негатива... не понимаю тех, кто поливает своё, видимо за то, что оно просто своё. Ведь у них всегда всё лучше.

В случае чего, шапками забросаем недругов 

[Оружейник]

видимо за то, что оно просто своё.

Ты мое видео с ракетой глянул? Посмотри.. Особенно момент посадки ступени.  Вот когда мы такое повторим, тогда и сможем себя побить в грудь, а пока что нефиг Юрой прикрываться. 

Да даже во времена Юры мы не смогли в Луну. Объктивно не смогли, потому что уже тогда по факту уступали американцам.

 

Ведь у них всегда всё лучше.

Космос у них однозначно лучше.

[-R-V-S-]

мы не смогли в Луну

Так и они не смогли.

 

Космос у них однозначно лучше.

Я бы не был так категоричен, в чём-то да, в чём-то нет. Но не забывай, из какой жопы после развала Союза и дальнейшего грабежа страны, нам приходиться выползать. Тем не менее летаем, вопреки всему, хотя и ползать-бы не должны.

 

копировать целый модельный ряд куда эффективнее,

А вот это правильно, зачем изобретать велосипед, надо брать пример с Китая   

[yakvol]

Евгений, потом потрешь.

Я из поколения, которое видело (слышало) Ю.Гагарина. Я тогда на речку шел, когда услышал по радио о его полете. Не будем отвлекаться на тему "Первый, не первый", не важно даже сейчас, для меня. Первый выход в открытый космос. Космос теперь открыт! Освоение планет, да что там планет, галактик уже скоро! Какой мальчишка моего поколения не мечтал о полете к другим звездам?  Да, это в будущем, не доживу до этого. Но, ведь, мои внуки-правнуки сделают!

И потом, среди мишуры житейских проблем, проскакивают новости, деза или сплетни: "NASA свернула свою лунную программу. NASA прекратила поддержку челноковю Россия прекращает программу орбитальных комплексов..."

А как же полеты в другие галактики? Как же красивая мечта о соединении духа рыцарства Д'Артаньяна с Ефремовской "Туманностью Андромеды"? Как же "Шпаги над звездами" Злотникова?

Копошась с проблемами за выживание среди комуслуг и цен на вся и всё, посчитал, что  весь мир так же только борется за выживание. И никакого просвета. Никакого прогресса.

 

столько негатива...

А ты говоришь много негатива. И это еще война не коснулась мою семью. Хотя, вру. Родная сестра в Донецке, раз в два месяца- пол года приезжает ко мне. Вынуждена. А я не езжу, боюсь. Хотя раньше каждый год ездил на День рождения мамы. А теперь даже на ее похороны не смог поехать... 

Не прощу! Козлам зажравшимся.