|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вот по этому я все же надеюсь на показ (или хотя бы рассказ) этого ствола от тестеров NLC7.
Это если кто озаботится этим приобритением( время, плюс средства его покупки) для показа, хотя в моде ему есть альтернатива ( по моему мнению)
МП-5 переделка от Борова под тот же патрон и размер магазина и относительно за небольшую услугу.( хотя,у всех свои вкусы и предпочтения)
Мп-5 под патрон 9х18 мне не понравился, точность мягко говоря кака, отсечкой по три патрона тоже стреляет весьма косо, износ весьма ощутимый и ремонт не из дешевых. Чисто для стрельбы в упор может и подойдет. Обычный мп-5 под 9х19 куда приятнее практически по всем параметрам, кроме размера магазина и немного более распространенного патрона. Все субъективно конечно, настрелял около 200 патронов с этого боровского ствола и продал.
об активном использовании пистолетов, против тех же тушканов, например. Ну так и у "Бизона" есть режим одиночного огня,
Пистолеты не мотает. Вес меньше. Как ни крути-Бизон получается в проигрыше. Опять же- очень часто слепыши выбивают стволы из рук- таким образом , танцевать в поле и поливать стадо зверья очень быстро пропадает желание).
Не обязательно ТОЗ-66. В 1974 г. - уже ТОЗ-54, в 1986 г. - ТОЗ-80.
Во-первых. Не подходит по дизайну.
У ТОЗ-54 уродливый угловатый вид. Ружье в игре имеет "чистые" мягкие формы ТОЗ-БМ.
[spoiler=ТОЗ-54]
[/spoiler]
Во-вторых. Судя по описанию в интерфейсе, речь идет про совсем "старое" ружье. Значит напрашивается наиболее старая из выпускаемых тульских курковок под 12 калибр, а это как раз ТОЗ-66, которое имеет аналогичный с БМ вид.
Кстати, ТОЗ-80 тоже угловатая. Увы и ах.
[spoiler=ТОЗ-80]
[/spoiler]
В последнее время мне дюже полюбился обычный мп-5. Патроны можно купить за рублики, автоматический огонь есть, легкий и патроны легкие, химеру убить тоже можно. Как я раньше не замечал этот ствол, понять не могу. Хочу попробовать у скряги взять пистолет пулемет под кольтовские патроны, кто нибудь уже пробовал эту машинку? Как она?
дюже полюбился обычный мп-5
Удивление(с) Мотает же его беда как. Износ не хилый. Может у вас не очень обычный мп-5 на руках?
[b][member=Andrey][/b], И мотает и износ есть. Но ремонт вполне нормально по деньгам обходится, и патроны всегда в продаже есть, так что можно сильно не экономить в бою. Очень часто бывает, что готовясь к рейду, обнаруживаешь полное отсутствие патронов и вот тут на сцену выходит мп-5.
NLC7 "Мини-Драгунов" или "Румынское недоразумение".
Одной из самых доступных снайперок в ассортименте нелегального торговца Султана, обитающего на задворках Бара, является винтовка "Мини-драгунов". Признаться, я ее никогда не заказывал в "Начало", по той простой причине, что мне она не нравилась по описанию. Что значит термин "Мини"? Уже одно это слово наводит на подозрения, а так ли хорошо оружие, заказать которое стоит в игре неких усилий и полновесных материальных затрат (нужен модификат артефакта).
У меня появилась возможность заказать это оружие и испробовать его. Сделать обзор по нему просили и обычные пользователи форума.
Начнем с описания.
При первом диалоге с Султаном читаем: "Автомат Мини-Драгунов". Если автомат, значит уже не снайперка? Тогда к чему эта красивая байка в описании про снайперскую винтовку и что этот ствол делает в одной компании с действительно снайперским оружием? СВД-С, ХМ110, СИГ с оптикой. Очень странно...
В интерфейсном описании оружия, обращает на себя внимание отсылка на "румынское" происхождение этого оружия. Дескать, румыны на базе хорошо зарекомендовавшего себя автомата Калашникова сконструировали некую снайперскую винтовку на ближние дистанции. Так все таки снайперка?
Воспользовавшись поисковиком в интернет-браузере можно довольно быстро отыскать прототип этого оружия. Этим прототипом может быть только румынская самозарядная винтовка - PSL (Puşcă Semiautomată cu Lunetă - буквально переводится с румынского языка как "полуавтоматическая винтовка"). Что она из себя представляет? В действительности PSL- сильно переделанный автомат Калашникова или по другому говоря - АК мод.
Румыны оказались довольно ушлыми людьми. В свое время они купили у СССР лицензию на производство автомата Калашникова. Когда им понадобилась снайперская винтовка для армии, они не стали покупать еще одну лицензию на производство СВД или другой иноземной снайперки, а решили проблему в лоб - создали свою уникальную снайперскую винтовку соединив в одном "флаконе" автомат Калашникова (механизмы, схема автоматики), пулемет РПК (длинный ствол) и СВД (развесовка, боеприпасы, используемые оптические прицелы). Так появилась PSL - довольно удачное оружие, пользующееся у любителей стрелкового оружия в США определенной популярностью.
Замечу, что PSL стреляет мощными винтовочными патронами калибра 7.62х54. Ровно такими же стреляет винтовка СВД.
Питается "Мини-Драгунов" патронами калибра 7.62х39, то есть снаряжается это оружие патронами к автоматам АК-47/АКМ, которых в NLC7, как мы уже знаем со слов Сяка, восемь модификаций. Таких патронов помещается в него 30 штук - стандартная емкость магазина АК, а весит наша "мини-снайперка" 4,1 кг.
Чтобы заказать сабж нужно подойти к Султану, вступить в диалог, выразить свое согласие на приобретение ствола, а после отправиться на Забытый хутор и отдать людям Султана любой из следующих модификатов: Капля души, Слёзы электры, Огненная пустышка, Дикообраз, Стальной колобок, Шкура. После чего остается просто забрать исполненный заказ в одном из тайников, местоположение которых определяется игрой рандомно.
В комплектацию оружия входит собственно автомат "Мини-Драгунов", заряженный 30 стандартными оболочечными патронами 7.62х39 ПС, глушитель и подствольный гранататомет ГП-25. Да-да! Оптический прицел в комплект не входит.
Теперь, самое главное. Судя по всему, визуал оружия не изменился со времен NLC "Начало". Об этом намекают руки в свитере.
Кроме того, установив на оружие припасенный заранее оптический прицел, обнаруживаем устаревшую оптику из "Начала", представляющую из себя выезжающую на экран текстурную заставку с нарисованной прицельной сеткой.
Как "Мини-Драгунов" в действии?
Постреляв из него я понял, что имею дело с привычным АК-47. Разве что, кучность возможно выше, но сравнить со стандартным АК-47 мне не довелось. Оптика на "стандарт" не ставится. Возможно он бы показал близкие результаты.
Прицел Мини-Драгунова не так колеблется при вскидывании как у заурядного АК-47, но скорее это заслуга старых неправленных конфигов оружия.
Есть некие траблы и при стрельбе с оптикой. В видео-ролике заметно, как при тестировании точности я целился в центр креста, а все пули легли выше. Это отражается и на стрельбе по мутантам. Например, совершенно непонятные промахи по собакам с близкой дистанции. Моя версия, что при установке оптического прицела ПСО действительное перекрестье прицела не совпадает с перекрестьем оптического прицела.
Есть сомнения в целесообразности подствольного гранатомета на оружии, которое позиционируется для снайперской стрельбы, хотя я им так и не воспользовался из-за отсутствия гранат.
В обслуживании автомат недешев и особой износостойкостью для оружия, сделанного по типу АК-47, не отличается. После отстрела из него 120 патронов (4 магазина) Вергас запросил за ремонт оружия 4000 рублей.
Патроны калибра 7.62 дороже патронов калибра 5.45.
[url=http://fastpic.ru/view/65/2015/0305/114b50c8fa45784ed31c8c67a5393bdf.jpg.html]
[/URL]
Какие выводы?
1. АК калибра 7.62 у нас в моде целых восемь штук. К тому же есть уники, а на некоторые АК возможно ставится оптика. Так что, смысла в еще одной ижевской "лопате" не вижу.
2. Оружие обладает какими то невнятными свойствами при стрельбе, но возможно это вина ненастроенных конфигов.
3. Выглядит этот автомат просто убожески. Совершенно чуждым элементом смотрится на нем приклад от СВД, просто выдранный из модели СВД и грубо присобаченный к модели стандартного АК-47. Даже цветом и фактурой приклад и цевье различаются.
4. Весит оно для своего титула "Мини" слишком много - целых 4 кг.
5. Слабый для такого оружия патрон. Для оружия исповедующего цель точной стрельбы на ближние дистанции мощности патрона 7.62х39 явно не хватает.
6. Подствольный гранатомет на подобном оружии не дает заметных преимуществ, кроме дополнительного веса.
Главный вывод. Стоит ли оно того, чтобы его заказывать? Нет, не стоит и дело не только в его недоработанности (старая модель, конфиги и такое прочее). В этом оружии явно нет изюминки, ради чего его стоило брать.
Стоит ли его вообще держать в арсенале Султана? Не стоит, по вышеперечисленным причинам. Если бы это оружие перевели на патрон, которым снаряжают его реальный прототип, то существование Мини-Драгунова имело бы некий смысл, а так - нет. Тем более, в NLC7 c его залежами Калашей.
Мое мнение. "Мини-Драгунов" нужно менять на что либо более адекватное из семейства самозарядых винтовок не обладающих легендарной точностью СВД , но имеющих большую чем у АК энергию выстрела. Возможно, на эту роль подошла бы СКС или СВТ, поскольку Мини-Драгунов по сути не является снайперской винтовкой.
Пока же мы имеет дело с недоразумением, "румынским" недоразумением.
[spoiler=видео]
[/spoiler]
[b][member=marc65][/b]
Я к тому, что скучно мыслите, как скажет руководитель любого творческого коллектива - Слабо, слабо!!
Сяк дал доступ очень многим, не знаю зачем было ждать.
[b][member=gleb27][/b], АКМ нет, чтобы проверить. 
Пока же мы имеет дело с недоразумением, "румынским" недоразумением.
Один вопрос - стоимость ремонта у Вергаса какая на 30 выпущенных патронов? 
стоимость ремонта у Вергаса какая на 30 выпущенных патронов?
После 30 патронов о ремонте речи нет. Вот, после 3-4 магазинов, да. Вергас просит за ремонт 4000 рублей. На мой взгляд, по стоимости ремонта он равноценен снайперскому Абакану, но патроны более дорогие, значит в абсолютных цифрах он обходится дороже.
Спасибо, что намекнул про ремонт. Этот нюанс я совсем забыл. Добавил в обзор информацию, приложил картинку.
По поводу Мини-драгунова - подозреваю, что модель будет или изъята, или заменена на новую с КСС-руками: на демо-видео старая на ТЧ-руках. И оптика кажется "обычная", не сквозная (должна быть по идее с использованием KD-шейдеров, скажем как на той же СВД). Возможно и конфиги так или иначе изменятся...
Сяк дал доступ очень многим, не знаю зачем было ждать.
По одной простой причине - тестирование это работа и определенная ответственность за нее. У меня просто не хватило бы времени быть тестером.
[member=Whisper], [member=marc65], для подобных разговоров есть более подходящий топик - "Разговоры вокруг темы NLC".
Здесь общаемся на тему оружия и снаряжения.
После 30 патронов о ремонте речи нет. Вот, после 3-4 магазинов, да. Вергас просит за ремонт 4000 рублей. На мой взгляд, по стоимости ремонта он равноценен снайперскому Абакану, но патроны более дорогие, значит в абсолютных цифрах он обходится дороже.
Спасибо за информацию. Оставлю тогда пока свой автомат М16А3.
[/url]
[/url] 
[/url] [url=http://pixs.ru/showimage/sskript030_6643163_16327480.jpg]
[/url] [url=http://pixs.ru/showimage/sskript030_2691233_16327487.jpg]
[/url]
[/url] [url=http://pixs.ru/showimage/sskript030_6584956_16327484.jpg]
[/url] [url=http://pixs.ru/showimage/sskript030_5804938_16327485.jpg]
[/url]
[member=KripT], удивительно, что М16 показала такой хороший результат по живучести. СИГ, который всю жизнь был самым надежным из натовских винтовок не так уж сильно оторвался от нее. На М16 по идее можно ставить оптику, так как у нее сверху коробки есть рельса под прицелы. Будет интересно глянуть на нее, когда всё оружие доведут до ума - дадут возможность устанавливать оптику, подствольники и т.п.
[b][member=KripT][/b], Из своего опыта могу сказать, что СИГ больше для стрельбы на дальние дистанции, я довольно легко ложил пули в голову отсечкой по 3 патрона, ствол водит еще меньше чем у м-16. Для меня было большой проблем вести бой с ним на ближней дистанции, во первых магазин на 20 патронов, во вторых отсечку на 3 патрона он отстреливает не быстро, при автоматическом огне патроны быстро кончаются и лично мне было трудно попасть с него в цель (именно вблизи). Но тут скорее всего чисто моя проблема, к абакану я тоже очень долго не мог привыкнуть, именно к ближнему бою, тогда как калаш вполне неплохо лежал в моих руках. М-16 мне понравилась хорошей убойностью и хорошей скорострельностью отсечкой по 3 патрона. Отсечка не дает взволнованному игроку просто зажать кнопку выстрела и истратить всю обойму на 2-3 слепышей, я с одной обоймы обычно убиваю 6-8 слепышей. Также я легкостью устраивал танцы со снорками. В дальнем бою мне она не понравилась, мазал очень часто, но это опять таки скорее всего проблема моих рук.
Итого для себя я определил, что Эмка для ближнего боя, сиг для дальнего.
что СИГ больше для стрельбы на дальние дистанции
Мне вот вчера попалась СИГ с коллиматором, значит понесу в ремонт и буду пробовать.
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: nlc-zone.ru
Тема закрыта
