Сообщений в теме: 2881

[Made-in-USSR]

А что вы хотели от "сквозной оптики"? Она никогда не будет такая красивая, как "текстурная" с нарисованной на экране монитора прицельной сеткой.

Меня больше смущает не режим прицеливания, а моделька прицела, почти вся покрыта каким то бугорками + то место, куда должен прикладываться глаз, просто черная чернота, без линзы с бликами. Посему отказался от стволов с таким прицелами, больно вычурно смотрится. Сиг снайперский, такого отторжения не вызывает. Не знаю почему, но лево затворное оружие из оригинала и странные порой тестуры, никогда глаз не резали, а вот прицел этот режет хоть убей.

[Mari]

Вот автомат Шерстюка:

 

[url=http://i-fotki.info/19/be25bac0ea0c5725223ef5e29b36034905a74c210397140.jpg.html][/URL] [url=http://i-fotki.info/19/73a43b46681a3e7f476afa1445af433f05a74c210397140.jpg.html][/URL] [url=http://i-fotki.info/19/6be06886a4eb44d4cdae67c8d701475e05a74c210397141.jpg.html][/URL]

 

Как видите, оптики на нем не установлено. Стандартный АКС-74Н (Ночной с планкой).

[pepobot]

Я бы не прочь видеть РПК с Каштаном. Хорошая комбинация для Радара будет.

 

Или что-нибудь потяжелее

 

[spoiler='пкм'][/spoiler]

[Mari]

больше смущает не режим прицеливания, а моделька прицела, почти вся покрыта каким то бугорками

Это имитация покрытия именуемого "молотковая окраска" - технология окрашивания порошковыми красками. Молотковое покрытие   действительно придает неровную поверхность окрашенному изделию,  но на модели прицела это покрытие   утрируется из-за дурацкой обработки графическим движком Сталкера неровностей текстур. Если ты мог заметить, то любые металлические и деревянные текстуры в Сталкере имеют слишком глубокий рельеф на полном динамическом освещении. Модель прицела скорее всего тут не причем.

 

+ то место, куда должен прикладываться глаз, просто черная чернота, без линзы с бликами

Это я тоже могу объяснить. На отечественных армейских прицелах  очень любят крепить резиновый фартук (наглазник) к окуляру.  Прицелы ПСО-1 и "Каштан" - не исключение. Солнечный свет как правило не доходит до стекла окуляра, если на  на окуляре закреплен резиновый наглазник.

[Made-in-USSR]

Если ты мог заметить, то любые металлические и деревянные текстуры в Сталкере имеют слишком глубокий рельеф на полном динамическом освещении

Что правда, то правда. Но у меня обычная динамика и такая же бяка с прицелом.

Это я тоже могу объяснить. На отечественных армейских прицелах очень любят крепить резиновый фартук (наглазник) к окуляру. Прицелы ПСО-1 и "Каштан" - не исключение. Солнечный свет как правило не доходит до стекла окуляра, если на на окуляре закреплен резиновый наглазник.

Дык вроде он и в оригинальном ТЧ был. Но там он приятный глазу был, А вот когда перед тобой весь поход такая круглая чернота http://i-fotki.info/...360053.jpg.html, то складывается впечатление, что это прокладка резиновая для трубы, особо большого диаметра . Да и сам прицел прям гигантский какой то.

[Morya40g]

Да и сам прицел прям гигантский какой то.

Да есть такое. И не только этот. Если честно, то у меня была мысль, что прицелы тут специально придумали такими, чтоб закрывали пол экрана, мешали и раздражали. Чтоб победило желание снять их и не юзать.. в таком представлении оно больше соответствует общей концепции мода и логично объясняется 

[Jackard]

Если можно, то примеры быстрой реалистичной перезарядки в студию

Дело в том, что в показанных примерах оружие может быть не стоковое, а с модификациями до +15% к скорости перезарядке на самом стволе и отдельно на перчатках (тоже до +15%) , поэтому может казаться слишком нереальным. Вот что я нашёл для подтверждения реальной возможности быстро перезаряжаться за 4-6 сек :

[spoiler='пример №1'][video]https://youtube.com/watch?v=lprcnmeql2Y[/video][/spoiler]

[spoiler='пример №2'][video]https://youtube.com/watch?v=Q3E5wtmWCk4[/video][/spoiler]

P. S. В любом случае, хоть ГГ не специально на время для установления рекорда перезаряжает, но чуть-чуть побыстрее всё равно мог бы. Пусть это будет обусловлено риском погибнуть во время перезарядки, а то пока он вяльяжно так закидывает патроны сто раз сожрать успеют.

[Mari]

Дык вроде он и в оригинальном ТЧ был. Но там он приятный глазу был

Да приятнее, а знаешь почему? Потому что он не был так близко к лицу ГГ при ношении на руках. А близко к лицу (камере) он потому, чтобы  при вскидывании перекрывал как можно большую часть экрана дабы при увеличении та часть которая вне оптики не мешала  достоверности  прицеливания и не раздражала переферическое зрение игрока.  Почти во всех шутерах  при заглядывании в оптику увеличивается всё изображение, которое попадает в экран, а не только поле в прицеле. Сталкер не исключение.

В любом случае,  "сквозная" оптика хотя бы минимально реалистична, чем та тупая текстурная заставка на экране, которая была в оригинале.

[Made-in-USSR]

[member=Mari], Ну опять же, есть сиг снайперский, есть винторез, есть СВД. Там вроде оптика не кажется такой гигантской, в соотношении с оружием. Ну и прочими косяками, аля шероховатость, непонятные огромные черные круги, они не имеют. Ну разве что бликов я там тоже, не увидел. Из-за этого и не пользовался сим калашом и снайперским абаканом, штурмовой кстати тоже, из тоже разряда. Но это так, личные вкусовые качества. Большинство стволов, мне очень нравятся, в плане моделек.

[Morya40g]

но чуть-чуть побыстрее всё равно мог бы

эти слова бы да кое кому в уши...

[Jackard]

складывается впечатление, что это прокладка резиновая для трубы, особо большого диаметра

По логике такое может быть, только в случае если ГГ носит ствол с оптикой прям почти впритык к глазу. Но на самом-то деле это не так, где-то на уровне груди или шеи ствол расположен при доставании, поэтому лучше будет уменьшить размер текстуры таких прицелов и при этом само положение ствола на камере сместить чуток вниз и вправо, тогда,наверное, пропадёт эффект резиновой прокладки.

[Mari]

Там вроде оптика не кажется такой гигантской, в соотношении с оружием.

Прицел 1П78 "Каштан" чуть ли не в 2 раза толще ПСО примерно. Зато поле зрения у него тоже  в 2 раза больше чем в ПСО. Прицел то на автомат предназначен, а не на снайперку.

А в оригинале ТЧ никаких Каштанов не наблюдалось - сравнивать не с чем.
 
[spoiler=тырк][/spoiler]
 
И да, наше оптика славится своей громоздкостью из-за того самого ласточкиного хвоста. Из-за бокового типа крепления  любой прицел  получается массивным.  Вот вам апафеоз:
 
[url=http://i-fotki.info/19/92fc4fd7c7679926febd1eed16e39ce605a74c210407606.jpg.html][/url]
 
Поэтому в настоящее время на автомате нового поколения - АК12 полностью отказались от ласточкиного хвоста и перешли на планку Вивера, как у всех забугорных стволов. Планка Вивера (или Пикатинни) значительно снижает общий вес прицела.

[Jackard]

Пришла в голову идея, как просто решить проблему с большими прицелами, но, скорее всего, разрабы на такое не согласяться. В общем, можно попробовать увеличить немного FOV (угол обзора) и тогда сделанные текстуры будут немного меньше (отдалятся то бишь). Единственное что в этом важно -  выбрать оптимальный вариант, чтобы не было сильно видно руки ГГ и не было впечатления, будто он держит оружие, далеко вытянув руки вперёд. Судя по тому, что есть на данный момент,  стоит угол обзора в 75 градусов, но могу ошибаться. Можно попробовать потестить разные FOV где-то до 83 градусов.

[Slark]

Единственное что в этом важно -  выбрать оптимальный вариант, чтобы не было сильно видно руки ГГ и не было впечатления, будто он держит оружие, далеко вытянув руки вперёд. Судя по тому, что есть на данный момент,  стоит угол обзора в 75 градусов, но могу ошибаться. 

Шероховатости модели увеличение\уменьшением FOV'a не фиксятся, нужно саму модель переделывать, да и нужно учитывать, что другое оружие будет смотреться иначе под новым FOV"ом, так что это не выход.

[Jackard]

Шероховатости модели увеличение\уменьшением FOV'a не фиксятся, нужно саму модель переделывать

Дело не в "шестигранности" самих прицелов, это уже дело десятое, хотя тоже важное. Речь шла о больших размерах прицела, когда достаёшь с ним оружие. Что "Каштан", что ПСО-1 кажутся громоздкими, очень близкими к "глазу" ГГ. Помимо этого уже тут сказали про неудачную планку "Ласточкин хвост", которая тоже поспособствовала большим размерам прицела вблизи.

 

 

другое оружие будет смотреться иначе под новым FOV"ом

Ну понятное дело, что по-другому, но в чём тут-то проблема?

[Grisli]

Ну понятное дело, что по-другому, но в чём тут-то проблема?

При "опускании взгляда вниз" будет "дырка в пузе". Никто не заморачивался моделью ГГ при виде от 1-го лица, тем более при изменённом FOV-е.

[Jackard]

При "опускании взгляда вниз" будет "дырка в пузе"

По-моему, никого особо это не заботит, так как в большинстве модов на Сталкера не сделаны ни туловище ГГ, ни ноги (за редким исключением). Поэтому ничего критичного в его изменении не вижу. FOV в этой игре в первую очередь меняют, чтобы было больше видно модель оружия и сами руки ГГ. Оно и понятно - оригинальный в 65 градусов смотрится ну очень страшно, а при его изменении более менее оптимальный вариант подбирается.

[Slark]

Ну понятное дело, что по-другому, но в чём тут-то проблема?

Что-то что сейчас выглядит нормально, возможно станет хуже, такие дела...

[Ванюша]

А есть ли в игре арты,уменьшающие раскачку ствола при прицеливании? Подвести под это околонаучную базу всегда можно.

[Boorbon]

нужно саму модель переделывать

Какую именно модель вы хотите переделать и когда будет готово?