Сообщений в теме: 2928

[RUS_D]

Господа Флудильщики
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧТО-ТО НАПИСАТЬ, ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ПРАВИЛАМИ ФОРУМА
Используем кнопку "Загрузить Фото на ifotki.info"

[Чистякоff]

Цитата (Mari)

А что? Панковский стиль как нельзя кстати подходит Свободовцам

Да против панка ничего не имею... Но скинхэды, СС и т.д. Больная тема

[Mari]

Цитата (Чистякоff)

Но скинхэды, СС и т.д. Больная тема

Так "Тостер" их высмеивает в этой песне Группа уже распалась, к сожалению.

[Чистякоff]

Цитата (Mari)

Так "Тостер" их высмеивает

Их не высмеивать надо, а... ну вы поняли

[Vergas]

Цитата (Mari)

была цель воссоздать технологии компьютерного моделирования на уровне 2002-2004 годов.

А зачем? И почему именно этот временной диапазон? Почему бы не воссоздать на уровне технологий восьмидесятых. Сталкер в стиле самого первого принца Персии....

[Фрегат]

Цитата (Чистякоff)

Их не высмеивать надо, а...

Смех, это тоже, в некотором смысле, оружие... психологическое. При грамотном использовании бьет больнее пули.

Цитата (Vergas)

А зачем? И почему именно этот временной диапазон?

А почему бы и нет? Если им так хочется... Да, и не было бы здесь этого обсуждения, если бы Mari не принялся за "пропагандистскую политику". Ну а взялся он за это дело, от того что особенно нечего понаобсуждать. (ИМХО, конечно)

[Vergas]

Цитата (Фрегат)

А почему бы и нет? Если им так хочется...

Да не в этом дело. Просто самое простое - это быстренько сляпать по подробным инструкциям из нескольких локаций (и лучше которых в релизе не было) "ту самую" зону. И скорее - на люди. Славы ребятам хочется... Нахрена годами что-то ковырять. Гораздо проще удивлять не качеством. а количеством...

[Фрегат]

Цитата (Vergas)

И скорее - на люди. Славы ребятам хочется... Нахрена годами что-то ковырять. Гораздо проще удивлять не качеством. а количеством...

И замечательно. Чем больше таких модов, тем лучше на их фоне будет смотреться детально проработанный и отшлифованный "до блеска" красавец ПкИ.

[Vergas]

Вот вам и АК-47!!!

[oldmen]

Цитата (Фрегат)

И замечательно. Чем больше таких модов, тем лучше на их фоне будет смотреться детально проработанный и отшлифованный "до блеска" красавец ПкИ

И правильно! И вообще: моды разные важны - моды разные нужны! С интересом читаю посты: потрещать, пофлудить здесь- святое дело...И да пребудет с нами Зона отныне и присно, и вовеки веков...аминь!

[Mari]

Цитата (Vergas)

Да не в этом дело. Просто самое простое - это быстренько сляпать по подробным инструкциям из нескольких локаций (и лучше которых в релизе не было) "ту самую" зону.

Сергей, зря вы так о hi_flyer говорите. Как раз он не из таких парней. Он работал над модом несколько лет, тщательно изучал дизайнерские документы GSC, вырезанные квесты, билдовскую графику. При отсутствии родных "законченных" фишек от GSC, hi_flyer старался воссоздать задуманные дизайнерами GSC фишки, создавая их своими силами или воспользовавшись наработками (и помощью) других модмейкеров. То, что он сделал, можно только в минимальной степени назвать "солянкой" из билдов и современных модов. Он не брал бездумно наработки из современных модов по принципу: "лишь бы было красиво", а следил за тем, чтобы "современное" не расходилось с диздоками и собранными GSC билдами по духу.

Цитата

Мод является восстановлением "того самого сталкера" за период 2003-2004 годов. Основной целью проекта является восстановление сталкера в таком виде, каким бы он был, если бы вышел в начале 2004 год

То-есть, автора изначально не интересовало развитие "Сталкера" после 2004 года, потому что, в сталкерском комьюнити принято считать, что "S.T.A.L.K.E.R" называть "тем самым" можно только до 2004 года, включительно. Дальше, с 2005 года первоначальную дизайнерскую концепцию игры стал рушить заокеанский издатель "THQ".
Поэтому, в моде OLR только те локации, которые были воплощены GSC (или находились в стадии проектирования) на 2004 год и никаких других.
Подобной щепетильностью к вопросам "Oblivion Lost Remake" выгодно отличается от соляночных ТСС таких, как "Paradise Lost [ТЧ]" и "Phantoms Zone", где временным срокам не уделятся внимания и активно подмешан современный контент.

Хотя, ложку дегтя я внесу. После локации "Агропром" полезли такие баги, что я вынужден прервать прохождение, ожидая патча. Например, при взятии крупной партии патронов из тайника, в инвентаре количество этих патронов на иконке показывается как 0 (ноль) и оружие этими патронами не заряжается. Есть еще некоторые досадные баги. Потому, жду патч.

[Vergas]

Mari, говорили то не об этом. А вот о чем:

Цитата

была цель воссоздать технологии компьютерного моделирования на уровне 2002-2004 годов.

И вообще, на мой взгляд, говорить о "том самом сталкере" просто некорректно. Тот самый сталкер - это Стругацкие. Все остальное - фантазии каждого конкретного модмейкера. Для меня настоящая Зона и "тот самый сталкер" - это путь от деревни до АТП за несколько реальных часов игры. Вот это будет моя, Вергасовская Зона. Но вряд ли кому-то такая Зона будет интересна.
Т.ч. все разговоры о создании "того самого" - обычная профанация.

[Mari]

А, почему никто по моему видео-ролику не высказался? Неужели никто не заметил "дистанционную" атаку псевдособаки на 4:44? Очень похоже на то, что было в видео-дневниках Виктора. Зверь не давал мне прицеливаться, отводя ствол в сторону и бил мне по "мозгам".

Цитата (Vergas)

Тот самый сталкер - это Стругацкие

Ну если тот самый Сталкер для вас- Стругацкие, то вопросов нет. Сами знаете, что Стругацкие и GSC не поняли друг друга. Поэтому, мы не играем в Стругацких.
Между прочим, фильм "Сталкер", снятый Тарковским в первоначальном варианте выглядел по другому. То, что мы видели- вторая версия фильма (малобюджетная). Тарковский первоначально на выделенный ему бюджет снял научно-фантастический фильм "Сталкер"в приключенческом жанре со стрельбой и спецэффектами, но отснятая плёнка на киностудии была загублена по чьему то умыслу или несчастью (неизвестно). Пришлось снимать фильм заново (за копейки) и он вышел тоскливым и нудным, таким как его мы знаем.

[Vergas]

Mari, по поводу фильма - это явный бред. И где вы такое только находите? Наверное и "Солярис" тоже потеряли первый вариант. Да и "Зеркало", "Рублев", "Ностальгия" ... Все за копейки снято. И тоже явно на ваш взгляд "нудно и тоскливо". Одни разговоры.... Даже в морду никому не сунули....

[Mari]

Цитата (Vergas)

Mari, по поводу фильма - это явный бред. И где вы такое только находите?

Не совсем. Я передачу смотрел по Теле ящику и передача была явно не "желтого" толка.
Не поверите, но Тарковский- один из моих любимых режиссеров, а от "Соляриса" я тащусь (не пропускаю ни одного показа по ТВ). Однако, "Сталкер" считаю неудачной поделкой, особенно в контрасте с книгой.
Вы всмотритесь- сюжет в фильме другой, а первый (погибший) фильм был по книге.

Да вот же в Вики есть фрагмент:

Цитата

Фильм снимался на плёнке Kodak, которая в советское время была дефицитом и отпускалась только избранным режиссёрам. 9 августа 1977 года несколько тысяч метров отснятого материала при проявке плёнки безвозвратно погибли в лабораториях «Мосфильма»
По этому поводу высказывались самые разные версии: от подмены плёнки недоброжелателями до тактического хода Тарковского, который таким образом хотел полностью переделать не устраивавший его фильм. История получила громкую огласку, и по ней даже проводились расследования журналистов. Впрочем, по мнению писателя Анта Скаландиса, причина была в обычной халатности персонала.

Вот, ещё:

Цитата

В первых вариантах сценария был ядерный взрыв, петля времени и золотой круг вместо комнаты. После долгой работы со сценарием Тарковский последовательно изжил из него всякое научно-фантастическое начало, имевшееся в «Пикнике на обочине»Путешествие героев по Зоне из приключения становится всё больше философским диспутом, переходящим в апокалиптическое отчаяние.

Есть мнение, что "философия" полезла потому, что Тарковскому хорошо урезали бюджет....

[oldmen]

Цитата (Mari)

Тарковский первоначально на выделенный ему бюджет снял научно-фантастический фильм "Сталкер"в приключенческом жанре со стрельбой и спецэффектами,

Цитата (Mari)

Вы всмотритесь- сюжет в фильме другой, а первый (погибший) фильм был по книге.

Дык, в книге-то никакой стрельбы и спецэффектов!

[Mari]

Полицейские на кладбище по зомби не стреляли? Я что-то запамятовал..
Спецэффекты связанные с артефактами(аномалиями)...

[Vergas]

Цитата (Mari)

В первых вариантах сценария был ядерный взрыв, петля времени и золотой круг вместо комнаты.

В этой цитате ключевое слово "сценарий". Не фильм. Стругацкие тоже писали, что сценариев было несколько, но удовлетворил Тарковского только последний вариант, по которому и был снят фильм. И этим фильмом очень точно и ясно показано, что Зона не там, за забором с колючкой, Зона - в нас, в каждом. Совсем не считаю это произваедение "нудным и затянутым". Очень тонкий, философичный фильм. Неоднократно пересматривал.
И "Солярис" Тарковского совсем не тот, что у Лема. Книга о столкновении двух разумов, с разным восприятием окружающей действительности, с разной логикой и шкалой ценностей. Фильм о другом...
=============
А насчет денег... В СССР на это дело не очень то и смотрели. Готовый фильм вполне мог или "лечь на полку" или быть просто уничтоженным, несмотря на потраченные деньги. Так что все легенды про первоначальный вариант - сплошные домыслы. И "Вики" для меня совершенно не авторитет хотя бы тем, что любой дилетант может абсолютно свободно написать туда любой бред, который придет ему в голову....

[жестик]

Цитата (Vergas)

И тоже явно на ваш взгляд "нудно и тоскливо". Одни разговоры.... Даже в морду никому не сунули....

Вот тут позволю себе не согласится, в "Андрее Рублеве" насилия было по самое не могу и голые женщины присутствовали, но тем не менее "нудно и тоскливо"(выдержал в кинотеатре примерно 2/3 фильма после чего ушел). Кстати после того как я все-таки домучил телепоказ "Сталкера" мне еще год было противно пытаться взять в руки книгу Стругатских (единственная книга этих авторов которую я, с отвращением, откладывал). На мой личный взгляд Тарковский просто испохабил и "Пикник на обочине" и "Солярис"

[Vergas]

Ну каждому свое, кому бабы голые, а кому сцена мучительного нравственного выбора...
Кстати, что у Стругацких в "Пикнике", что у Тарковского в "Сталкере" мысль то одна и та же. Только преподносится она разными выразительными средствами. В одном случае - это печатное слово, в другом - кинематографический образ. Чтобы понять и там и там, надо не оттягиваться в раслабоне, а вкалывать мозгами.
И в "Солярисе", история, рассказанная Тарковским - это едва ли лишь четверть от книги Лема. В книге остальные три четверти - это чисто книжный рассказ о истории открытия и исследовании планеты Солярис. Вряд ли это можно было показать языком кино...
Так что про "испохабил" я бы не был так категоричен (мягко выражаясь)

[Alkseur]

Сталкеры о Солярисе... Американская версия еще больше по швам трещит, при "современном" взгляде и финансировании, в сравнении с Тарковским (не читавшему книгу не рекомендуется).

[Vergas]Вообще-то стирать то, что написано тем кому, это можно, по крайней мере просто не вежливо, да и правилами наказуемо. Надеюсь, понятно об чём я...[/Vergas]

Меры приняты, больше не повторится.