Сообщений в теме: 5126

[Tolis]

Имхо, это - правильное решение, перенести АПС Султану как в плане геймплея, так и урезания халявы. Ибо АПС является обрезком автоматического оружия (относительно полноценных автоматов и ПП, раумеется) для мелкого слота. Допустим, игрок ходит со снайп. винтовкой и дрободаном, автоматическое уже не лезет. И тут на помощь приходит АПС\Беретта: какое-никакое, а автоматическое оружие да еще и малогабаритное. Тут и цена соответствующая. 

ЕДИТ. Единственное, я так и не уловил разницу между этими 2мя пистолями, кроме очевидных вещей. Было бы логично сделать один более дамажным\скоропротящимся, другой - наоборот: износостойким и мене убойным, тогда и появится изюминка.

Сообщение отредактировал Tolis: 24 January 2017 - 10:29 PM

[WesT]

Долг ведь не спроста так военизированы, наверняка имеют подвязки в армейских кругах.

Ожидал подобное   Да, ДОЛГ якобы "военизированная группировка" но, если даже и так то они все равно на нелегальном или полу-легальном положении. И снабжать их ни кто не будет по принципу "Огласите весь список, пожалуйста..." В отличие от того же Шерстюка, ему можно спокойно списать на "боевые потери" пропажу оружия, да и то в разумных пределах.

Собственно термин "военизированная группировка" можно применить к любой вооруженной группе, а по сути любая группировка в Зоне по большому счету просто Банда. С той лишь разницей как эта "группировка" получает себе средства к существованию...

 

А по ценам у Султана, на это у нас есть более влиятельные товарищи которые и укажут ему "по чем железо для народа"

[__Andrey__]

Пистоли хороши против НПС, но стрелять из них по мутантам как то не очень весело.

 

На мой взгляд, весьма весело стрелять. С камня, когда вокруг куча мутантов, а у тебя патроны кончаются к дробовику, например. Особенно из АПС. Правда, он сильно упрощает жизнь. И по тушканам жаль тратить дробь или патроны на автомат. Пистолет очень хороший друг для сталкера.

 

 

Немаловажное. Если еще пистолетами заниматься, я так никогда не закончу.

 

Это, безусловно, немаловажное. Эх, мог бы я чем-то помочь, с удовольствием поучаствовал. Боюсь, только профиль не тот... Но Ваша работа очень качественная и основательная. Спасибо за труд!

[R.Fear]

И каков пример его пользы

Удобная мушка и целик. Ремонт недорогой, бронебойные и обычные патроны чрезвычайно дешевые, потерять не жалко. Что на релизе, что на собовской пользовался только им.

[serged67]

Брате , Оружейник- Мари...Ну как же так...Звуки стрельбы как в реале не сделаешь...У тебя разница АКМ и АК-74 никакая.....Мини-Драгунов...За цвет,ты издеваешься над Сталкерами...

[Оружейник]

.Звуки стрельбы как в реале не сделаешь...

 

У тебя разница АКМ и АК-74 никакая..

Неправда. АКМ более громко работает и  звучит несколько по другому. Надо просто одиночными пострелять с того и другого и тогда понятно, но для этого нужно одно условие - музыкальный слух.  Далеко не у всех людей он есть.

 

Мини-Драгунов...За цвет,ты издеваешься над Сталкерами...

Была мысль его  переделать в более спокойный оттенок, но  я  не текстурщик.   Текстуры под него делали мне на заказ.

 

 

В основу цвета  МД легло нечто подобное: 

 

Ствол

[vvdok]

На релизе Сн. Абакан (читай - в оригинале) вполне себе оправдывал своё описание - выстрел по два при удачном попадании валил кабана. Удачном - это раз из трёх примерно, и где-то читал про Абакан, что у "опытного стрелка обе пули ложатся в одну точку" - а вовсе не у всех и всегда.

[ТЯГАЧ]

у "опытного стрелка обе пули

 Вроде тут ясно сказано, за счёт чего, две пули ложатся в одну точку:

Механика автомата построена на принципе использования газоотвода с подвижным блоком «ствол-затвор-затворная рама-ствольная коробка». При ведении огня очередями весь этот блок смещается назад до упора на время производства первых двух выстрелов с высоким (до 1800 выстрелов в минуту) с последующим автоматическим переходом на низкий (до 600 выстрелов в минуту) темп стрельбы. Таким образом, стрелок начинает чувствовать отдачу оружия только после выхода второй пули из канала ствола и первые две пули с высокой для автомата кучностью попадают в цель

И это не патриотистское описание. Это техническая характеристика и от опыта стрелка не зависит

Если не брать во внимание, что и при работе с ПМом, нужны кое определённые навыки. Не каждый лопух и одну пулю положит куда надо. А если каждый будет рассказывать, что он где то слышал...

Сообщение отредактировал ТЯГАЧ: 28 January 2017 - 09:41 AM

[ТЯГАЧ]

с высокой для автомата кучностью

речь ведь не про Робин Гудов и Вильгельмов Теллей

[Оружейник]

И это не патриотистское описание. Это техническая характеристика и от опыта стрелка не зависит

 

Хватит цитировать сайты. Ни одно оружие с одной очереди не кладет две пули в одну точку, разве что случайно. И Абакан не исключение.

Высокая точность не равно двум пулям в одну точку. Эта пропагандистская выдумка Ижевска или тех лиц, кто работал на него. Если кто думает, что пропаганда может быть только внешней и политической, тот  жестоко заблуждается.  

[WesT]

и первые две пули с высокой для автомата кучностью попадают в цель

И где тут написано про "две пули в одну точку"?

Да, конечно, с той скорострельностью и той схеме первые две пули и летят на порядок кучнее чем у АК-74 например, но явно не в одну точку.

И откуда такая уверенность что от опыта стрелка не зависит результат? Тогда зачем новобранцев да и "стариков" на стрельбища гоняют? Если по твоему рассуждать то гоняют их туда просто повеселиться, пострелять в удовольствие...

Сдается мне что ты сам не держал в руках оружие и знаешь о нем по фильмам и записям в википедиях.

[Оружейник]

Тогда зачем новобранцев да и "стариков" на стрельбища гоняют?

Одна из фишек Абакана, что стрелять и попадать из него неопытному стрелку проще, чем из АК. На это в том числе и делался расчет МинОбороны, но выполняя это требование Ижевск так усложнил автомат, что это нивелировало многие его достоинства. В общем, АН94- очень неоднозначное оружие и спорное.

[ТЯГАЧ]

речь ведь не про Робин Гудов и Вильгельмов Теллей

Не про то, что можно посылать вторую пулю, тютелька в тютельку - точка в точку. Не про то, что второй пулей можно вбить первую. ВСЕГО ЛИШЬ НАВСЕГО о том, что две пули ложатся С ВЫСОКОЙ КУЧНОСТЬЮ.  Рядом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тогда зачем новобранцев да и "стариков" на стрельбища гоняют

Если не брать во внимание, что и при работе с ПМом, нужны определённые навыки

 

не, я давно в курсе, что изъясняюсь путано и часто не понятно. Но...

[Vlk]

При ведении огня очередями весь этот блок смещается назад до упора на время производства первых двух выстрелов с высоким (до 1800 выстрелов в минуту) с последующим автоматическим переходом на низкий (до 600 выстрелов в минуту) темп стрельбы. Таким образом, стрелок начинает чувствовать отдачу оружия только после выхода второй пули из канала ствола и первые две пули с высокой для автомата кучностью попадают в цель

При ведении огня очередями это "чудо-оружие" клинит примерно 1:5. Часто клинит так, что приходилось делать неполную разборку. Кучность у ан-94 и правда выше, на 100 м. примерно в 1.5 раза при стрельбе отсечкой, по сравнению с акм или ак-74. Немного выше кучность и при стрельбе одиночными. Но не в рублевую монетку бьет...

 

Это техническая характеристика и от опыта стрелка не зависит

 

От стрелка зависит все и всегда. Как встал/сел/лег, как приложился, как дышит, куда смотрит и т.п. Оружие - приставка к человеку, инструмент, если угодно, а не наоборот.

 

Одна из фишек Абакана, что стрелять и попадать из него неопытному стрелку проще, чем из АК. На это в том числе и делался расчет МинОбороны, но выполняя это требование Ижевск так усложнил автомат, что это нивелировало многие его достоинства. В общем, АН94- очень неоднозначное оружие и спорное.

Это оружие гораздо сложнее конструктивно, и следовательно, требует более тщательного ухода за собою - иначе отказ оружия еще более вероятен. Каким образом "неопытный стрелок", т.е. недостаточно или вообще не обученный солдат способен на такое, лично я не знаю. Этот автомат никогда не предназначался для полной замены в армии, хотя бы потому что в 90-е просто не было на это дело денег. МО РФ делало расчет на вооружение этим оружием отдельных воинских частей и формирований штурмового плана - типа отдельных бригад ВВ/ВДВ. Ограниченно он поступал и в части ГРУ. Везде с ним "поиграли" и отказались от эксплуатации.

В остальном верно, очень интересное и необычное, но спорное оружие.

[ТЯГАЧ]

Но не в рублевую монетку бьет..

это коментарий? Или категорическое возражение?

[ТЯГАЧ]

и чего у многих, такое желание из Light-а, сделать Dark ? HBM - уже мало? Как то я, у Шерстюка, тольке эфки беру, иногда аптечки. И хоть убей, не помню, что у него там из оружия.

[Vlk]

это коментарий? Или категорическое возражение?

 

У вас очень специфическая манера общения.

Наводит оружие стрелок, попадает или нет в цель тоже стрелок. Наводить оружие с лафетной системой/сбалансированной автоматикой/обычной автоматикой - абсолютно одинаково. Попадает или не попадает в цель тоже стрелок, оружие пока само не умеет. Если вы имели/имеете хотя бы минимальный опыт общения с оружием - должны понимать это.

Дальше, есть такое понятие - техническая кучность оружия, оно базируется во многом на ттх ствола (длина, толщина, нарезы и т.п.). И какая бы схема поглощения энергии отдачи не была использована, она не сможет сделать из ствола, стреляющего, ну грубо, 20 см. на 100 м. кучность хотя бы 10 см.

Так понятнее?

[ТЯГАЧ]

Так понятнее?

понятнее. Просто всё мимо темы.

[Vlk]

По теме вам Оружейник сразу все расписал, что к чему и почему. 

[dsh]

понятнее. Просто всё мимо темы.

Да не спорь ты про Абакан. Сделать так, как ты хочешь можно, это уже реализовано в модах. Но это требует наличия программиста, который это реализует.