Сообщений в теме: 5126

[-R-V-S-]

это в духе Алпета. Он не будет делать то, что ему неинтересно.

Вот и хорошо, иначе у нас был-бы не NLC а ОПа очередная.

[Boorbon]

Приоткрою тайну великую, надеюсь не сильно пострадаю за болтовню 

Раскачка стволов при ходьбе и беге в патче к ХБМ будет.

Сообщение отредактировал Boorbon: 10 March 2017 - 12:08 PM

[Boorbon]

Вот ещё боец ССО

 

В догонку

   

 

   

 

   

 

[Plan]

Раскачка стволов при ходьбе и беге в патче к ХБМ будет.

Мало того, что в ХБМ завезут улучшенную графику, так там ещё и раскачка появится?

 

Интересно, а это тоже в лайте Соба будет адаптировано?  

Сообщение отредактировал Plan: 10 March 2017 - 02:23 PM

[Boorbon]

Ручной пулемёт РПК-16

[Boorbon]

Существуют две версии этого оружия. Стандартная и укороченная.

 

Не совсем так. Версия то одна, просто существует возможность замены длинного  ствола на короткий в рамках единой модели.

В варианте с длинным стволом предусматривается использование в качестве ручного пулемёта, а в варианте с коротким - в качестве штурмовой винтовки.

Сообщение отредактировал Boorbon: 14 March 2017 - 01:46 PM

[Zagolski]

На видео выше раскачка оружия на основе анимации, поэтому только для одного ствола (для других видать не нашлось). В ХБМ раскачка из ЛА, это движковая правка (на все стволы), и настраивать ее можно. Она не идеальна, довольно корявистая, но лучше, чем совсем ничего. И она есть в слитом билде HSM, так что можно при необходимости посмотреть.

 

Хотя мне больше нравится анимация Винтореза или БМ-16, которые сейчас в Лайте/ХБМ, когда он на спринте бежит, оружие слегка опущено вниз и слегка раскачивается. Вот если бы найти такую анимацию для всего двуручного оружия, тогда можно было бы ввести ее для стволов при обычном беге (а при спринте от плеча до плеча). Было бы шикарно. Но таких анимок я видел у тройки-четверки стволов от силы... Если брать НЛС, то это ВСС, БМ-16, Ремингтон и AWM. Видел и у других стволов похожую анимацию, но она сделана корявистее или раскачка немногим сильнее требуемого и уже не подойдет для простого бега.

[CyBeRSiRiUs]

Такая правка года два как  существует для 6 патча. Скорее всего в ОП 2.1. (которая еще не вышла?) именно она.

Ниче так анимашка...

Сообщение отредактировал CyBeRSiRiUs: 15 March 2017 - 02:16 AM

[CitizenMax]

Я тут в ХБМе получил в награду СВУ-А и вспомнил, что буква А означает автоматический огонь. Есть ли смысл ради фишки прикрутить автоматический огонь к этой винтовке в оружейном паке? Ну, так чтобы более уверенно ходить на кровососа в рукопашную. А то ведь не всегда удаётся издали попасть, да и в ближнем бою иногда не получается быстро выстрелить. Хотя и убиваются порой с 1-2 выстрелов.

Сообщение отредактировал CitizenMax: 16 March 2017 - 01:13 AM

[Оружейник]

Есть ли смысл ради фишки прикрутить автоматический огонь к этой винтовке

Кто вам сказал, что этого нет? https://youtu.be/6SL...73VCPqhlZ&t=250
Смотрим на дату видео, потом морщим лоб и начинаем думать: "когда это я пропустил".

[CitizenMax]

Кто вам сказал, что этого нет? https://youtu.be/6SL...73VCPqhlZ&t=250 Смотрим на дату видео, потом морщим лоб и начинаем думать: "когда это я пропустил".

Всё верно   Похоже, что видео смотрел одним глазом и в памяти не отложилось.

Надо было в видео записать подземку Агро и войну с кровами, тогда может и запомнилось бы

[Ugrum-75]

Пожалуйте. Автомат российского спецназовца в Сирии.

Когда вы выкладываете такие фото, вы немного лукавите. Элитный спецназ - это штучная вещь. Его финансирование принципиально иное, чем у других сухопутных войск. Его процент по отношению с численности сухопутных войск очень незначительный. Т.е. это образцово-показательные фото с единичным использованием множества обвесов.

 

Да. Наличие такой экипировки имеет место быть. Но на театре военных действий завязанных на наземные операции - использование таких обвесов явление редкое и незначительное. Приводить в пример такие фото несерьезно и говорит лишь о непонимании каким оружием воюет 90-95% пехотных войск.
 

Вы конечно можете напихать в мод обвесы, стоимость комплекта которых в реальной жизни тянет на полмиллиона-миллион рублей, но не стоит ссылаться на реальность. Лучше обоснуйте это тем, что вам так хочется. И все. И никаких вопросов.

[Оружейник]

использование таких обвесов явление редкое и незначительное

 
Тем не менее именно на это сейчас нацелена реформа в сухопутных войсках РФ. По планам Министерства обороны России каждый АК-74М  в сухопутной армии  должен пройти программу модернизации  в рамках программы "Ратник".  Для этих целей разработан так называемый "Модернизационный набор для АК-74М". 
 
 
 
Как быстро это сделают  в РФ и смогут ли, другой вопрос.
 
 

Его процент по отношению с численности сухопутных войск очень незначительный.

 
Неправда. В армии США этот вопрос решен в период конец 90х- середина 2000х и сейчас там каждый пехотинец  штатно  имеет  минимальный обвес для карабина М4А4 (М16 снята с вооружения): прицел "Аког", тактическая рукоять, тактический фонарь. Сейчас с трудом можно найти фотографии американского пехотинца в зоне боевых действий, у которого на винтовке не было бы прицела. "Аког" там или "Эотек", неважно. Отсюда вывод: американские солдаты в зоне боевых действий поголовно оснащены прицелами. США заботятся о своих солдатах. США  много сил и денежных средств вкладывают, чтобы обеспечить преимущество своим солдатам на поле боя и это у них получается.
Конечно РФ не может тягаться военным  бюджетом с США, поэтому реализация программы "Модернизационный пакет АК-74" под большим вопросом. Хотя сама программа "Ратник" вроде как  успешно выполняется. Все солдаты и офицеры российской армии уже одеты в ВКБО, получают новое снаряжение взамен старого (не без замечаний), но насчет оружия есть вопросы. Глядя на демонстрационный плакат концерна "Калашников" нетрудно заметить, что прицелы в состав модернизационного пакета АК-74 не входят и являются опцией, что плохо.
 
 
 
Так что, вопросы остаются.
 
 

Элитный спецназ - это штучная вещь.

За спецназ разговор особый. Войска специального назначения  имеют более богатые возможности (и финансирование), поэтому могут позволить себе  более навороченный обвес: инфракрасные прицелы, коллиматоры на выбор, сошки,  сменные стволы, мощная оптика и так далее. Это справедливо для любой страны.  
Разговор изначально шел не об том. Ты говорил, что на поле боя обвес неудобен и его не носят. В ответ я привел фотографии обвеса с поля боя, на что ты откровенно натянуто ответил, что это всё - показуха, с чем я не согласился, потому что таких (со штатной работой обвеса) фотографий и видео в сети много. Много фотографий рабочих, не постановочных. Но даже постановочное фото не доказывает, что данный солдат не был с этим обвесом в бою. Много фотографий сделано по просьбам фотографов в момент, когда солдат только что вышел с боя или готовится войти в бой.
 
 

Приводить в пример такие фото несерьезно и говорит лишь о непонимании каким оружием воюет 90-95% пехотных войск.

Да, да, да. Конечно.  Ты похоже  руководствуешься опытом армии России и стран бывшего СССР? Армии стран NATO  и в особенности США в расчет не берешь.
Кроме обвесов у  США также нет на вооружении высокоточного оружия, нет системы компьютиризированного управления войсками, которую так усердно пытаются копировать сейчас Рогозин анд Шойгу. Нет у США и  беспилотников, которые после 888 Россия срочно стала закупать в Израиле. И вообще у армии США  нет многих вещей, которые есть у армии РФ и Казахстана.  

 
P.S. Споры с тобой мне так надоели, что я готов закрыть  ветку. Задолбало уже.

[Бурбон]

Посмотрите на чувачка, он явно в детстве не наигрался.

Сообщение отредактировал Бурбон: 12 April 2017 - 09:17 AM

[Оружейник]

Старый заезженный Глок. Вместо Браунингов у неписей будет.

2012 год и браунинг - это сюрреализм какой то.

[Оружейник]

Только из того, что на скрине, стрелять нельзя. У него ствол поломатый.

 

Не поломан, просто разряжен. Затвор на останове стоит.

 

[Лемминг]

Не поломан, просто разряжен. Затвор на останове стоит.

Эт понятно, что на задержке затвора стоит. Только верхняя плоскость среза канала ствола находится на уровне верхней площадки мушки. Т.е. ствол немного загнут в верх и затворная рама под действием возвратной пружины на место не встанет.

Сообщение отредактировал Леминг: 12 April 2017 - 06:43 PM

[Оружейник]

Т.е. ствол немного загнут в верх

 

Казенная часть ствола у Глока при движении назад опускается (расцепляется с затвором), а срез ствола задирается наоборот. Все в норме. Автоматика Глока так и работает.

[pa6ka]

Старый заезженный Глок. Вместо Браунингов у неписей будет.

Безжалостно плюсую. Наконец-то этой каки (я про древнюю модельку Браунинга) не будет.

Сообщение отредактировал pa6ka: 12 April 2017 - 07:37 PM

[челдон]

Наконец-то этой каки (я про древнюю модельку Браунинга) не будет

 

Ну разве "кака"   ?