Сообщений в теме: 13096

[Плинтонутый]

Блин пришел на Янтарь и вспомнил что забыл Горгону для х16 Опять в Бар переть

[R.Fear]

его стоит вообще вырезать

Его многие даже в глаза не видели, а ты так резко: стоит вырезать. Все нормально, тот кто захочет тот найдет. Все таки это не кровь камня какая-нибудь чтобы ее тоннами грести, а редкий арт пускай даже очень сильный.

его стоит вообще вырезать

Его многие даже в глаза не видели, а ты так резко: стоит вырезать. Все нормально, тот кто захочет тот найдет. Все таки это не кровь камня какая-нибудь чтобы ее тоннами грести, а редкий арт пускай даже очень сильный.

Также не стоит судить по себе. Если вам попалась, не значит что попадется и остальным.

[sifon_borada]

Женя Оружейник, я понимаю что мое мнение тоже идет лесом, но всеже хочу высказаться по поводу описаний можно ли подправить их так чтобы они обрели более официальный вид и несли больше технической информации в описании по урону, надежности или удобству оружия например, а то когда не отображаются характеристики оружия да и еще в описании написанно "хрень" или "труба" и прочее то становится совсем не понятно что это оружие из себя представляет, и стоит ли его покупать/выменивать.(некоторые образцы которого стоят ну очень много)
Я понимаю что для опытных игроков не составляет труда определить что это за ствол, но для новичков в этой модификации это очень тяжело, на мой скромный взгляд существует необходимость сделать мод более дружелюбный в этом плане (как ни как всетаки это Light версия). Да вы можете сказать что NLC это для хардкорщиков я не спорю жизнь в этом моде не так уж и легка, но почему бы не скрасить ее хотябы нормальным описанием оружейки и брони.
Кстати я не первый кто просит об этом.

Сообщение отредактировал sifon_borada: 24 March 2017 - 07:23 AM

[Оружейник]

можно ли подправить их так чтобы они обрели более официальный вид

Меня за годы существования Сталкера задолбали википедийные описания. 

 

что это оружие из себя представляет

Все отлично знают, что из себя представляет Калаш. Чего его расписывать?
 

Да вы можете сказать что NLC это для хардкорщиков

Да, именно так.  Надо самому все перебрать и понять, что лучше. 
В общем то, в нашей сборке НЕТ плохого оружия. Нет того, что было при Сяке, когда один ствол- имба, а второй, полный аналог первого, почему то в дерьмо втоптан. Поэтому тестеры сяковских сборок искали хороший ствол и клали на все остальное, пока какой нибудь артист Акаунд в порыве своего красноречия  не сливал информацию  на закрытом форуме и Сяк не брался за ножницы. Так продолжалось по кругу.
От этого мы ушли. Даже АКСУ вполне годный ствол для добарья. Так что можно не опасаться, что вам достанется плохой ствол. Здесь  начинается вопрос личных предпочтений, где у всех фломастеры разные.

И даже преимущество стволов Султана, оно неоднозначное. 
 

но почему бы не скрасить ее хотябы нормальным описанием оружейки и брони.

А разве сам геймплей не скрашивает?

[sifon_borada]

Ну калаш калашу рознь там столько модификаций что сам (Слово удалено системой) ногу сломит ак,аксу,акм,ак74,ак74н понятно что примерно это все одно и тоже и сильно они друг от друга не отличаются (под разный патрон в счет не берем).
Гемплей очень хорош не спорю.
Я не говорю что надо ввести викепедийные описания, но и принебрежения в описании("хрень" "труба") в столь взрослой модификации мне кажется тоже излишне.
Хотя бы просто можно намекнуть в описании как это было к примеру в LR 300 (если не ошибаюсь) типа "ствол сказали что точный, а по поводу надежности замялись".
Взять допустим два ружья "Ружье отца Диора" и "Сайга 12" Из описания особенно к сайге не понятно что лучше, по собственным ощущениям из Диора стрелять приятней (меньше отдачи больше точности) и вроде жеканом по убойней. Но опять же это все по ощущениям было бы это подкрепленно еще и описанием более точным было бы намного проще в выборе оружия.

Сообщение отредактировал sifon_borada: 24 March 2017 - 09:00 AM

[Оружейник]

но и принебрежения в описании в столь взрослой модификации мне кажется тоже излишне

 

Вчитываться в описания между строк не пробовали?  У тех же Калашниковых я пишу очень кратко, но достаточно точно свойства  оружия. И если я пишу, что АКСУ годится только для того, чтобы недалеко от лагеря отходить, значит так оно и есть. А если пишу, что АКМ может нагнуть кого угодно в любом уголке Зоны, то и это не является неправдой.

 

там столько модификаций что сам (Слово удалено системой) ногу сломит ак,аксу,акм,ак74,ак74н

 

Вы не видели, какой бардак был у Сяка. Там не только вымышленные модификации присутствовали ( таких нет в природе), но и предмет, а также часто иконка оружия не соответствовала  названию оружия. У меня хотя бы содержимое соответствует названию 

Но опять же это ощущения было бы подкрепленно описанием более точным было бы намного проще в выборе оружия.

 

Точное описание знает игрок, а вот Меченному откуда его знать. Тут даже обсуждалось возможность удаления в описаниях свойств артефактов к чертовой матери и я согласен с такой позицией.

Надо будет с Андреем  поговорить, может так и сделать. Будет очень интересно.  Ты не знаешь, что подобрал. Только будешь понимать вид артефакта и его возможные свойства и не более. 

[sifon_borada]

Может быть я просто слишком дословно понял ваши слова по поводу подствольных гранат.
А так большое спасибо вам за проделанную работу,особенно если верить в то, что было раньше на дефолте у сяка.
Но если так делать то тогда в ПДА в описании к арту нужно обязательно указывать какие примерно свойства он будет иметь, вообще это конешно прям жеско будет незнаю даже, может быть сделать это как опцией в лайте, и без теста я бы не стал это выкатывать в общедоступное пользование.

Сообщение отредактировал sifon_borada: 24 March 2017 - 09:46 AM

[Оружейник]

я просто слишком дословно понял ваши слова по поводу подствольных гранат.

 

Это  шутка была. Гранаты и патроны  так примитивно не описаны. Хотя сейчас я стараюсь дать им описание без лишнего пафоса, но не всегда выходит.

Из описания особенно к сайге не понятно что лучше, по собственным ощущениям из Диора стрелять приятней

 

Диадоровский ствол я бы никак к приятным не отнес.  Ружье Диодора убойное, но Сайга действительно приятна во многих смыслах и даже в визуальной эстетической  составляющей.

Но если так делать то тогда в ПДА в описании к арту нужно обязательно указывать какие примерно свойства он будет иметь

 

Это давно есть в ПДА. Энциклопедия никуда не исчезала. Все основные мутанты и явления Зоны описаны еще GSC.

[sifon_borada]

Перечитал щас еще раз пост и до меня дошло описания к оружию типа делает от части сам меченный когда его осматривает. Все теперь понял почему у меня (реального игрока) возникало такое ощущение что описание как будто делает человек (меченный) впервые взявши это оружие в руки.
Но помоему описание GSC устарело так как там не раскрываются допустим такие вещи как плоть легче убивается в глаз, кабан в живот, кроврсос боится ножа, зомбаки мрут хорошо от выстрела в голову, от псевдо гиганта можно спастись если подпрыгнуть во время его удара ногой ну и прочее. Энциклопедию тоже на мой взгляд надо править.

Сообщение отредактировал sifon_borada: 24 March 2017 - 09:32 AM

[Оружейник]

описания к оружию типа делает от части сам меченный

 

 Главное убрал википедийность, перевел на нечто подобное "народной молве". Человек описывает стволы руководствуюсь услышанным фразам в курилке или нечто подобному.

Кроме того был тут человек на форуме, который вызвался сделать все оставшиеся (после Калашей) описания в едином стиле, но благополучно  исчез с поля зрения. Ладно, это я сам закончил.

Точно также исчез человек который вызвался над звуками поработать. 

Дальше я предложил озвучить Меченного побольше, но сам  плохо знаком с ресурсами игры. Нужно добавить ругательства в моменты перезарядки и утраты оружия (ствол выпал), кидания гранат и такое прочее. Как именно это сделать я  точно не знаю. Это всего лишь мои хотелки. 

Сейчас покажу,  что я примерно хочу. Первые секунды...дальше можно не смотреть.

 

 

А то уж больно молчалив Меченный у нас. В него  стреляют, а он Молчит. Хоть бы ругнулся что ли.

[sifon_borada]

Это да в критические и напряженные моменты можно было бы.

[-R-V-S-]

 Ты не знаешь, что подобрал. Только будешь понимать вид артефакта и его возможные свойства и не более. 

И они станут нужны, только для торговли и обмена.

[Оружейник]

в критические и напряженные моменты можно было бы

 

Момент тут никак не угадаешь, какой критический, а какой нет (кроме ранения). Зато можно повесить скрипт (я думаю через него идет запуск голоса Меченного) на перезарядку или кидание гранаты.

только для торговли и обмена.

 

Это почему? Ты же стволы не только для обмена и торговли используешь. Почувствует твой Герой себя хорошо, значит арт воосстанавливает Пси или общее здоровье. Побежишь продавать что ли?

[-R-V-S-]

Почувствует твой Герой себя хорошо, значит арт воосстанавливает Пси или общее здоровье.

Каким образом ты это узнаешь?, что Меченому хорошо и по каким параметрам, утопия это, неиграбельно.

 

А стволы любые выполняют свою функцию, лучше или хуже, не один-же в хозяина не стреляет

Сообщение отредактировал -R-V-S-: 24 March 2017 - 09:51 AM

[sifon_borada]

Впринципе согласен на счет артов очень спорный момент, лично я за сохранение описания свойств.

[Оружейник]

Каким образом ты это узнаешь?

 

Банально убрать все лишние свойства артефактам. Оставив два, три базовых свойства, но сделав их силу скрытой. 

Сейчас ведь тоже не написано у некоторых артов, что он помогает пси здровье  восстаналивать, но однако такое есть. Скрытые свойства! Я немало был удивлен на стриме Вована, что он со знанием дела юзал арты, где не было описаний свойств на пси. Кажется это были Кровь камня и Пицца.

 

Сделать так, чтобы у арта первого  уровня было одно свойство, у арта второго 2 свойства, у арта третьего три свойства, а у  модификата ОДНО,  но очень сильное! 

[sifon_borada]

Это уже более правильно я тоже так считаю распределение по количеству позитивных и негативных воздействий и их мощности в зависимости от уровня.Но опять же это надо очень тщательно балансить.
Я бы рад помочь но боюсь моих наиграных часов в NLC очень мало для полной осознании картины по всем артефактам и необходимым им свойствам.Нужны более опытные люди которые на этом форуме я не сомневаюсь имеются.

Сообщение отредактировал sifon_borada: 24 March 2017 - 10:20 AM

[Оружейник]

я тоже так считаю распределение по количеству позитивных и негативных воздействий и их мощности в зависимости от уровня.

 

Ну так давайте попробуем. Предлагаю желающим сесть и составить набор свойств для линеек.

Просто для возможной оценки на пригодность. При этом следует придерживаться каноничности ТЧ.

[Лемминг]

День добрый. Мне показалось, или Сайга от Крота несколько мощнее, чем та, что даёт Вергас? И у кого можно купить/выменять "дротик", а то решил таки у Пахома за требуху Сайгу приобрести, а у него дробь и жекан.

Сообщение отредактировал Леминг: 24 March 2017 - 11:26 AM

[vvdok]

пришел на Янтарь и вспомнил что забыл Горгону для х16

И зачем это в х16 Горгона понадобилась настолько, что возвращаться пришлось?