Сообщений в теме: 5498

[Whisper]

Что описывать с точки зрения игры? Что ствол раскачивается как дурной? Что через 100 выстрелов либо к мастеру либо в мусорник?

Наверно, неплохо бы поиграть, тогда и будет что сказать за каждый ствол.

[Slark]

Как альтернативу полоскам ТТХ можно добавить  десятизначную  градацию оценки ствола, ибо не слишком претит игровой атмосфере, ну на крайняк еще и можно объективно понять полезность ствола.

[Whisper]

А теперь - опять двадцать пять "верните нам полосочки, только мы их по-другому обзовём и перекрасим". Вряд ли это будет.

Почему полосочки? Просто, чтобы Меченный не забывал.

 

Калашников - самое распространенное семейство в зоне, почти не нужно ухаживать и всегда полно патронов - военным же тоже жить надо, так? Говорят, что в варианте 7.62 легко прошивает бандитские курточки.

 

Да мало ли у кого каких ситуаций бывало, всегда есть что вспомнить, когда пишешь такое. 

 

Вон, в соседнем треде уже приступили http://nlc-zone.ru/f...chikov/?p=43913

[Faustgad]

Может есть возможность добавить ветки диалогов у НПС? Что-то типа: "я тут ствол приобрёл (АК-104, Сайга и т.д.) что о нём думаешь?". Ну и ответ в стиле личного мнения сталкеров. Пусть даже не у всех оно будет индивидуальное. Например новички будут талдычить, что круче МП5 или там ТОЗ'а ничего нет. А некоторые старожилы - опытные или мастера имеют отличное представление о большинстве стволов в Зоне. Например Кузнецов бы естесственно нахваливал бы линейку АК и т.п. Что касается конкретного описания каждого ствола, то, думаю, никто не знает всех характеристик так, как человек который непосредственно занимается их добавлением в мод.

[CD]

Может есть возможность добавить ветки диалогов у НПС? Что-то типа: "я тут ствол приобрёл (АК-104, Сайга и т.д.) что о нём думаешь?"

Ну это было бы просто замечательно, но вот кто бы этим занялся, стволов то много, НПС тоже. Или же сделать книгу на подобе альбома художника где описаны неизвестным автором основные стволы.

[Whisper]

у это было бы просто замечательно, но вот кто бы этим занялся, стволов то много, НПС тоже. Или же сделать книгу на подобе альбома художника где описаны неизвестным автором основные стволы.

Оно и так есть - инвентори называется.

 

А вот когда покупаешь что-то через диалоги, то может быть непонятно, что ты вообще берешь. Вот тогда еще и картинка нужна(есть желающие отрисовать? У Шерстюка можно было бы стилизовать под военную документацию, например), не то что описание. Можно и спросить у продавца, он мог бы ответить кто берет и почему.

[Misch_toptun]

Дык предпочтения играющих в плане стволов очень разнятся. И соответственно описания будут довольно относительны. Кому то кучность важнее, другому разовый урон, третий на скорострельность уповает или цену на патрон. Думаю в первую голову интересно скорость износа и стоимость ремонта в зоне.А такая инфа не укладывается в понятия описания ттх.

[Whisper]

Укладывается, почему нет. Просто не надо о каждой копеечной железке писать  "ремонтировать легко и дешево". Нужно указать, что вот эта конкретная снайперка требует постоянного ухода и в целом капризная.

[-R-V-S-]

И соответственно описания будут довольно относительны.

Просто не надо о каждой копеечной железке писать

Кратко и ёмко  , название, калибр, ёмкость магазина, какие обвесы ставятся (в игре), вот в принципе и всё что меня интересует. А все кучности, убойности, ломучести, ремонтности, от лукавого - "хочу-сразу- знать- где- убер- пуха- зарыта"

[Alex_Zander]

Игровые характеристики стволов зависят от конфигов. При желании и ПМ можно сделать как ПКМ. Лучше автора мода то, как будет вести себя то или иное оружие, никто не знает. Поэтому все "точность", "убойность" и тд - субъектив чистой воды, если только автром не написаны (и если он в этих описаниях правду написать захочет). В идеале - это когда описание ствола полностью с конфига списано по основным ТТХ, а больше и не надо ничего.

Но такого наверняка автор не позволит...

 

название, калибр, ёмкость магазина, какие обвесы ставятся (в игре), вот в принципе и всё что меня интересует.

поддержу

[Whisper]

А все кучности, убойности, ломучести, ремонтности, от лукавого - "хочу-сразу- знать- где- убер- пуха- зарыта"

Описание все же должно быть, но ты можешь его не читать ) Просто особенности оружия они же почти нигде не описываются - нерфится что-то или наоборот. Должно оно быть как-то обыграно - или в описании или в общении. Ну и подсказки типа "АК тебя не подведет" и "бери Форт, там аж 12 патронов!", это, конечно, просто чудовищно меняет геймплей.

 

Игровые характеристики стволов зависят от конфигов

И описание - часть их. 

[Alex_Zander]

И описание - часть их. 

 в оригинале - да, скорее всего, так и было. Но Сяк полосочки убрал и вместо них по сути не ввел ничего. Значит для него описание стволов не должно отражать игровые характеристики, читай конфиги, оружия.

[Morya40g]

Ну и подсказки типа "АК тебя не подведет"

Нужно указать, что вот эта конкретная снайперка требует постоянного ухода и в целом капризная.

или.. Эта снайперка быстро ломается. дорога в ремонте, дорогой и редкий патрон и в целом не нужна, когда есть АК который тебя не подведет. Кстати к АК Стрелка тоже можно дописать. Быстро ломается дорог в обслуживании, слабый патрон, экономически неоправданная скорострельность. Нафига он такой ему нужен был - загадка зоны.

[Whisper]

Значит для него описание стволов не должно отражать игровые характеристики, читай конфиги, оружия.

Так и цены убрал. А часть тех полосочек и тогда и тем более сейчас ничего не говорила.

или.. Эта снайперка быстро ломается. дорога в ремонте, дорогой и редкий патрон и в целом не нужна, когда есть АК который тебя не подведет. Кстати к АК Стрелка тоже можно дописать. Быстро ломается дорог в обслуживании, слабый патрон, экономически неоправданная скорострельность. Нафига он такой ему нужен был - загадка зоны.

Поясняю на пальцах - так мною написано для выделения собственных, необычайно ярких мыслей. Примеры конкретных работ выше по ссылке.

[-R-V-S-]

Эта снайперка быстро ломается. дорога в ремонте, дорогой и редкий патрон и в целом не нужна,

... но если намазать её когтем, будет просто палка выручалка в "экскурсиях" по Радару и бесконечных "турах" мимо танка а так да, на фиг не нужна, можно и 100 попыток с АК сделать

 

Описание все же должно быть,

Должно, не спорю но и размазывать не надо. Надёжный ствол. Капризная винтовка. Отличный бой. Сложная в обслуживание. 

[Whisper]

Должно, не спорю но и размазывать не надо. Надёжный ствол. Капризная винтовка. Отличный бой. Сложная в обслуживание. 

Смотря как размазывать, в общем нужна конкретика, пока только один смог.

[Grisli]

Хоть рЫальные описания, хоть с игровой спецификой - с моей точки зрения, лучше всего это сделает Mari. Как-бы к нему кто не относился.

..............................

И названия надо по-любому переделывать.

Все эти Автомат "Калашникова" - АК47 или Комбинезон Спецподразделений  мало того что звучат как масло маслянное, так ещё и ни в одну рамку не влазят.

[Whisper]

И названия надо по-любому переделывать. Все эти Автомат "Калашникова" - АК47 или Комбинезон Спецподразделений  мало того что звучат как масло маслянное, так ещё и ни в одну рамку не влазят.

Там целиком надо ловко уложиться между свойским "Калаш, реальная пуха" и занудным перечислением всех реальных характеристик, словно у нас симулятор какой.

[Grisli]

Whisper, с названиями другая проблема. Они должны быть просто короткими   Типа - АК 74 или там SIG 550. Все остальные тонкости - в описание.

Ну а само описание...  Используемый боеприпас, варианты отсечек и возможность ставить обвесы(если допускается) должны присутствовать.

Со стилистикой описания конечно сложнее

[-R-V-S-]

между свойским "Калаш, реальная пуха" и занудным перечислением всех реальных характеристик,

Что имеем сейчасможно ещё лаконичней. Оставляем, АКМ 7,62х39 7,62х39 БП, емкость магазина 30 патронов, простое и надёжное оружие. Правда подствольник ставится о чём речь умалчивает , добавляем - "можно поставить подствольный гранатомёт ГП-25"