|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
https://www.youtube..../SSkabei/videos
Вергас К.А.Н.А.Л. :
https://www.youtube....lNKbrPBn6xe5cLA
Видеоканал от тестера Petrenka:
отредактировал mikelik 07.04.2021
Не было никаких кучи сообщений! Вы - лжете.
Да, у кого-то склероз? А породы дерева из которых изготовлен приклад кто обсуждал?
После того, как я выложил сводную таблицу в закрытом, вы полезли ко мне со своими докучающими вопросами.
Не льстите себе, я эту простыню не читал и не смотрел. Не интересно. А вопрос у меня был только один как отличить старое оружие от нового при отсутствии описания. Все и кстати задан любому кто ответит. А Ваша полная картина мне как-то параллельна. Оружия из оригинала +Султан было больше чем достаточно.
https://ru.wikipedia
Я знаю что значит термин, но он слишком субъективен. Поэтому каждый его применяющий имеет в виду что-то свое. Поэтому не понимаю.
Вот вам и "сюжет". Где игра?
Игра в прохождении сюжета и дополнительных заданий.
Таким образом, в любую книжку можно "играть".
Можно. Это кино или театр называется. А люди которые играют в книжки называются актеры.
А породы дерева из которых изготовлен приклад
Не про породу, а про различие пластмассы и дерева (их визуалов на оружии) зашел разговор и опять, замечу, всё началось после ваших расспросов.
не читал и не смотрел. Не интересно. А вопрос у меня был только один как отличить старое оружие
Ложь.
Как вы могли не читать и не смотреть, когда вы целенаправленно задали мне вопрос о различиях "старого" АК от "нового"?
Вы даже использовали цитату из моего сводного списка Калашей. Вот такую (приблизительно):
3. АК74 в дереве старый
4. АК74 в дереве новый
После чего попросили объяснить, чем отличается старый (изношенный) Калашников от нового, а спросили примерно так: "Как вы их различаете?" Дальше поднялся вопрос про различие дерева и пластмассы на визуалах, но вас больше интересовала изношенность.
Зачем так врать и изворачиваться, что не читали и не смотрели. Пользуетесь тем, что я больше не имею доступа в закрытый форум и не могу вам привести точные цитаты?
кстати задан любому кто ответит
Вопрос был адресован мне. Использовалась моя цитата. Никто кроме вас больше не докучал вопросами про различие АК и никто не обсуждал. Всем, как вы говорите, "было параллельно". Я ответил.
Не надо сейчас изворачиваться и придумывать оговорки и отговорки.
Всё! Игнор. Дальнейший разговор бессмысленен.
Я так понимаю, сводки по "пуховой теме" уже всё? Закончились?
Ну, а вы как думаете? Естественно, тем более что никому они особо не нужны были. Тестеры понятно обмениваются мнениями о хлопушках в закрытом, а простому люду видимо тоже не особо интересно было читать. Иначе как объяснить пару-тройку лайков на сотню просмотров обзора? На Ютубе тоже самое.
Вчерашний пренебрежительный пост Жестика по отношению к моей деятельности был во многом последней каплей.
Иначе как объяснить пару-тройку лайков на сотню просмотров обзора? На Ютубе тоже самое.
Их попросту не ставили. Не потому, что не понравилось, а просто, не ставили. Количество лайков, это не показатель. Но так же не значит, что информация не была интересной. Вам самому, было интересно этим заниматься?
Просто мне кажется, когда SOB и Vergas начинали снимать свои первые видео, не задумывались о количестве лайков, им было это интересно.
На Ютубе тоже самое.
как конкретно в этой версии игры отличить новое оружие от изношенного.
Идёшь к торговцу, выставляешь на продажу, тот ствол что дороже хороший, что дешевле изношенный.
Так же можно по отдаче и раскачке посмотреть, некачественные стволы и водит сильнее и отдаче больше.
Иначе как объяснить пару-тройку лайков на сотню просмотров обзора?
Поколение лайков?
Идёшь к торговцу, выставляешь на продажу,
Тогда уж проще НПСю. Более новое оружие они соглашаюся купить даже если у него (на данный момент) больше персональная степень износа. А старое не берут даже в хорошем состоянии.
Хотя годится не каждый НПС.
Вам самому, было интересно этим заниматься?
Да, интересно, но писать все время без ощущения действительной полезности дела стало потом некомфортно. Лайки я понимаю, как сигнализацию полезности. Очень трудно было ориентироваться без них с направлением работы. Почему, допустим, сначала за обзор Мини Драгунова было 6, а за Грозу стало 2, ведь обзор Грозы написан лучше, на мой взгляд. В нем больше полезной информации и меньше пафоса.
Поколение лайков?
Скажите это тестерам, которые в закрытом форуме лайкают друг друга по каждой ерунде.
Так же можно по отдаче и раскачке посмотреть, некачественные стволы и водит сильнее и отдаче больше
Подтверждаю, но сам пользуюсь оценкой визуала, но это я. Волчонку безусловно палец вверх. Информация очень полезная для открытого форума.
Я лично постоянно с телефона сижу на форуме и этой функции в ПДА версии сайта просто нет. Но это не значит что я не ценю ваши старания и преданность делу, Мари.Да, интересно, но писать все время без ощущения действительной полезности дела стало потом некомфортно. Лайки я понимаю, как сигнализацию полезности. Очень трудно было ориентироваться без них с направлением работы.Вам самому, было интересно этим заниматься?
Lenovo G580: Windows 10x64 Home; Intel® Core™ i5-3230M CPU @ 2.6-3.2GHz;
Nvidia GeForce 630M 2 Гб;
ОЗУ 2xDDR3-1600MHz 8(4+4) Гб;
HDD 1 Tб.
Игра в прохождении сюжета и дополнительных заданий.
А! Так всё-таки суть не в "сюжете" а в его "прохождении"? Ну, извините меня, пожалуйста, такой объект как "сюжет" и такой процесс как "прохождение сюжета" — это всё-таки две большие разницы. И тут ещё стоит отметить, что игра предоставляет свою особую форму "прохождения сюжета", которая качественно отличается от "прохождения сюжета" по книжке и "прохождения сюжета" в театре/кино.
В ситуации с книжкой, читатель выступает скорее в роли "субъекта", который в процессе "прохождения сюжета" при помощи своей фантазии представляет себе мир, в котором развивается "сюжет". Создавая тем самым для себя "полную картину" происходящего по "сюжету". Какую "картинку" он себе создаст, такую и получит.
В ситуации с театром (или кино), зрителю-слушателю отводиться роль пассивного наблюдателя, из-за чего он выступает скорее в роли "объекта", которому дают уже готовую "картинку" вместе с "сюжетом". Всё что от него требуется, это смотреть и слушать. Создавать в голове "картинку" нет необходимости, за него уже всё сделали.
Особенность "прохождения сюжета" в игре в том, что она обладает обоими отличительными признаками. С одной стороны есть готовая "картинка", особенно додумывать ничего не надо. С другой стороны игрок не теряет своей субъективности. Он может влиять на сам процесс "прохождения сюжета". В той степени, в которой ему позволит игра, естественно. Вот как он игру себе "построит", то, в конечном счёте, и получит.
Так что "прохождение сюжета" в игре, можно сказать, и есть одно из проявлений многоликого "геймплея". "Сюжет" в книжке, театре/кино и игре, может быть один и тот же. Но сам процесс "прохождения сюжета" будет качественно отличаться.
Не говоря уже о том, что есть игры, где "прохождение" (сиречь геймплей) присутствует, а предоставленного "сюжета" и в помине нет. "Сюжет" придумывает уже сам игрок. Получается нечто вроде "книжки наоборот". Если в книге предоставляется "сюжет", а "картинку" додумывает читатель. (В лучшем случае автор предоставит некоторые подсказки, о том, как в представлении автора должна выглядеть "картинка", а может и этого не быть, одни сплошные диалоги, а антураж — на усмотрение читателя). То в "бессюжетных" играх предоставляется именно "картинка", а "сюжет" уже создает сам игрок. "DayZ", например.
Естественно, тем более что никому они особо не нужны были. Тестеры понятно обмениваются мнениями о хлопушках в закрытом, а простому люду видимо тоже не особо интересно было читать. Иначе как объяснить пару-тройку лайков на сотню просмотров обзора? На Ютубе тоже самое.
Да, интересно, но писать все время без ощущения действительной полезности дела стало потом некомфортно.
Вот, пожалуйста. "Спрос" диктует "предложение". Кому ещё не понятно?
Мда... Захожу на форум, надеюсь найти что то новенькое, а тут срач идет... троллятник развели... дядя Петя, аль тётя Мари...
короче: "Ну ладно, давай, бухти мне, как космические корабли бороздят… Большой театр. А я посплю."
надеюсь найти что то новенькое, а тут срач идет
"Слона то я и не приметил" ©
Главное достижение этого срача общения вот:
Сюжет в NLC7 есть до конца. Просто не все вероятные загибы прописаны.
Подобного заявления от Сяка здесь ждали несколько лет.
Никто не знал о готовности сюжета. Ни тестеры ни обыватели форума, пока автор не раскрыл карты.
Еще вопросы будут?
Захожу на форум, надеюсь найти что то новенькое, а тут срач идет... троллятник развели
Не надо надеяться, надо найти человечка с надписью "Тестер НЛС7" под аватаром и задать ему все интересующие вас вопросы, и про новенькое и про старенькое, он вам с удовольствием ответит. А так, чем вы лучше этого самого троллятника , зашли, что то брякнули нечленораздельное и ушли, довольные собой, так ничего и не узнав новенького.
Мысленно с вами.
Отдыхает человек от игры, собственно как и я (уже две недели), да и вы будете отдыхать ни раз
Morya40g сказал(а) чтоб получить впечатление о продукте, не обязательно ждать конечный продукт, достаточно попробовать то, что уже есть. То, что уже есть в НЛС, хоть мод и не закончен, даёт массу впечатлений
Недоваренную кашу приятно есть? Спорное утверждение.
Не стоит ждать.
Рефреном идёт через многие ваши сообщения, но мы ж оптимисты, ждём спокойно и без фанатизма
"Добежать " до сюжетного конца пока никто не сумел (или хотябы упереться в окончание).
Ничего себе! Я думал до окончания мук творчества как до небес, а тут такой реприманд неожиданный. Получается, возможность "добежать" до конца сюжета имеется уже сейчас, и просто удивительно, что ни у кого это пока не получилось.Видать очень извилиста и непроста дорожка, возможно через побочку и даже (страшно подумать!) не через ЧАЭС.
возможно через побочку и даже (страшно подумать!) не через ЧАЭС
Еще ...Сяк ясно уже выразился, что не через ЧАЭС.
Как вы все так умудряетесь тему читать, что сердцевину сообщений не видите?
Кто говорил твоему Меченному "заходить" на ЧАЭС? Никто. Это Игрок "предположил" что там что то должно быть.
И снова Made-in-USSR сказал(а)
только заходил на ЧАЭС
Чтобы сюжет шел, нужно думать не как игрок, а как Меченный.
Кто говорил твоему Меченному "заходить" на ЧАЭС? Никто. Это Игрок "предположил" что там что то должно быть.
Где тут слова про конец сюжета? Ты, камрад, горячишься иногда .
Пишу с телефона,так что с препинаниями не все гуд.
Сообщение отредактировал ванюша: 24 April 2015 - 08:19 PM
Недоваренную кашу приятно есть? Спорное утверждение.
Ну было написано не для спору. Хотя.... С голодухи и сырую кашу есть будете... Но игра - не каша. В том виде, в каком сталкер вышел, так это была та самая сырая каша, причем очень. Реально из топора, причем кроме топора положить туда еще чего-нибудь забыли. И что? На "едоках" не отразилось. Вот доваривают ее уже 8 лет и никак доварить не могут. Всем миром начали расхлебывать лаптями. Сейчас остались особо голодные -дохлебывают..
зы. могу ошибаться, но мне кажется, что у некоторых товарищей пропала надпись NLC7-Тестеры. Сами или пендаля дали? 
могу ошибаться, но мне кажется, что у некоторых товарищей пропала надпись NLC7-Тестеры. Сами или пендаля дали?
Так ведь тестинг это в первую очередь работа, а не развлекуха, а кто-то попутал
Где тут слова про конец сюжета? Ты, камрад, горячишься иногда .
Ванюша, а я разве писал про конец сюжета? Речь шла про развязку сюжета. ЧАЭС - всего лишь приманка для игроков.
Ничего не горячусь. Это ты проявляешь невнимательность. Всем всё было понятно вчера, когда прочли пост Сяка.
Так ведь тестинг это в первую очередь работа, а не развлекуха
Ты то откуда знаешь? Ты был хоть раз в закрытом форуме? Откуда такая уверенность кто как работал. Если не знаешь, помолчи.
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: nlc-zone.ru
