|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Это только кажется.
ну что значит кажется? Ну зачем так... Пользуюсь-вижу! Сколько кровососу надо гранат? Максимум две, когда он рядом. Когда в даль ему швыряешь, чихал он на эти гранаты
АК-74Н
я про чёрный. Или это глюк?
Сообщение отредактировал ТЯГАЧ: 07 March 2017 - 07:27 PM
Когда в даль ему швыряешь, чихал он хотел на эти гранаты
Ага, вот только чем дальше расстояние, тем менее понятно, куда попадает граната. Может быть недолет 15 метров или перелет 5 метров, а кажется что точно попал. Все эти оптические иллюзии мне хорошо знакомы. Прицел ПГ идеальной точностью не наделен. Погрешности большие.
Советую глянуть как Владимир Селиванов с подствольником управлялся. У него почему то не было проблем ни кровососами, ни даже с огневиком на дальных дистанциях.
чем дальше расстояние, тем менее понятно, куда попадает граната
ну опять же, ну зачем. Есть же такая удобная вещь, как перезагрузка. И хоть до посинения тренируйся. И если видно самого кровососа, что я не увижу упала граната ему под ноги, или улетела в...
я про чёрный. Или это глюк?
Чего глюк? Что приклад у них одинаковый? Ну так взаимозаменяемость деталей у Калаша высокая. Хочешь в дерево одень, хочешь в пластик.
И если видно самого кровососа
Мне тоже часто видно, вот только я далеко не всегда уверен что попал, находясь с кровососом на одной линии горизонта. Плюс к тому эта тварь прыткая и в момент подлета гранаты может совершить случайный рывок в любую сторону, который малозамен глазу, но урон смажет.
давай ссылку на Селиванова.
Пожалуйста. Легенда NLC7, Владимир Селиванов: https://www.youtube....QNKNSSDxVmF0Bdw
Только найти подствольники в видосах не так просто. Там многочасовые стримы.
Конечно есть и неудачные моменты с подствольниками. Все ошибаются.
Собственно Вова Селиванов первый подтвердил возможность убийство огневика подствольными гранатами, о чем было рассказано на форуме. До этого момента таких экспериментов не проводили. Больше рассуждали об Ф1.
Такого не существует? Полностью чёрного
Существует, существует. Но он в калибре 5.45 и не такой кургузый.
найти подствольники
ну я не совсем про подствльник. Я про гранатомёт с АС
Больше рассуждали об Ф1.
на Янтаре РГД мочу огневика
главное удачно бросить, но двух хватает за глаза
Сообщение отредактировал ТЯГАЧ: 07 March 2017 - 08:24 PM
на Янтаре РГД мочу огневика главное удачно бросить, но двух хватает за глаза
Если дух РГД за глаза хватает, то подствольник просто лишний вес получается. Впрочем, тут явно что-то лишнее - или двух, или за глаза.
подствольник просто лишний вес получается
Но некоторых стволах его увы нет.
то подствольник просто лишний вес получается.
Ф1 можно не докинуть, а ВОГ летит через всю локацию.
или двух, или за глаза.
повторю : главное удачно бросить. Если полтер наползёт на гранату во время взрыва... Исход летальный
и... лишним, то что экономит патроны и ремКомплекты, быть НЕ МОЖЕТ
Но некоторых стволах его увы нет
ПРОСТО не испытываю к подстволу восторга. В награду получил, поюзал и продал.
наверное не люблю комплексы ВСЁ в одном 
Сообщение отредактировал ТЯГАЧ: 07 March 2017 - 09:01 PM
Ану колитесь блин! Стоит ли менять 104 на АКМ Спецназ ? По видео понравился 
Оружейник, Жень, смотрел новую его версию ( АКМ Спецназ ). Всё хорошо, но прицел какой то "грязноватый" что ли. Плохо через него видно ( ну мне так показалось ). Мб чутка "протрёшь его" ?
Сообщение отредактировал StopThat: 07 March 2017 - 09:04 PM
Стоит ли менять 104 на АКМ Спецназ ?
Думаю да. 104 можно не выбрасывать а положить на полку. 
Сообщение отредактировал Бурбон: 07 March 2017 - 09:05 PM
хотя соврал про нелюбовь к комплексам. Не из каждого укрытия можно стрелять из подствола - надо выйти на открытую местность. И это меня бесит!
Неродной
Интересно, сейчас пересмотрю. Да же не обратил внимания.
. Да же не обратил внимания.
Ан, нет. Я спутал сам. Это в другом оружии я заменил. Да, такой же.
StopThat, ну ты можешь себе позволить менять оружие, чё перчатки. Ты всерьёз спрашиваешь? Делай, потом похвастаешь
чё перчатки
Ты меня оскорбил, гад! Я ненавижу менять стволы как носки. Нужен один и на всегда. Но его еще нужно найти, вот и маюсь 
Сообщение отредактировал StopThat: 07 March 2017 - 10:42 PM
Нужен один и на всегда
вот, опять врёшь
я же не сказал навидишь. Я сказал можешь позволить себе. Прочуствуй ДВЕ ОГРОМНЫЕ РАЗНИЦЫ
Я сказал можешь позволить себе
А я ведь не сказал, что не могу
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: nlc-zone.ru
Тема закрыта
